98d4b5ef-e9b3-43e8-be83-14e02cb06976 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr  Baudžiamoji byla Nr. 1-442-914/2012Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00962-2012-9    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.2.17.5.; 2.3.6.4.5. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 19 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Ugnei Patkauskienei,dalyvaujant prokurorei Dainai Songailienei,kaltinamajai A. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡situokusi, profesinio iÅ¡silavinimo, registruota darbo biržoje, 50 % darbingumo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamoji A. L. neteisėtai gabeno bei laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, gamino ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, turėdama tikslÄ realizuoti, o bÅ«tent:2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Plungės r., Rietavo turguje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 30 Lt įsigijo aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai gabeno jį į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini) ir iki 2012 m. gruodžio 7 d. 8.20 val. neteisėtai laikė jį savo namuose, kol minėtÄ aparatÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to, ji 2012 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai pasigamino ir iki 2012 m. gruodžio 7 d. 8.20 val. neteisėtai laikė savo namuose 1,790 dm3 (litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (49,2-50,6) %, kol jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji 2012 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, be ne vėliau kaip 2012 m. gruodžio 7 d. 8.20 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ pagamintos 100 litrų brogos, tinkamos naminei degtinei gaminti, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra (12,0-13,0) %, neteisėtai, turėdama tikslÄ realizuoti, kėsinosi pagaminti 12,5 litro absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos valios, nes nusikalstamÄ veikÄ atskleidė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu prisipažino dėl inkriminuojamos veikos ir parodė, kad 2012 m. gruodžio 7 d. apie 8.20 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo neuniformuoti policijos pareigÅ«nai, kurie jos namuose rado aparatÄ naminei degtinei gaminti.

AparatÄ naminei degtinei gaminti ji įsigijo Rietavo turguje iÅ¡ nepažįstamo vyro ir parsivežė į namus, adresu (duomenys neskelbtini) nes norėjo vienÄ kartÄ pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms. Ji viena pati pasigamino naminės degtinės, kuriÄ naudojo kompresams. Be to, ji pasigamino brogos, kuriÄ rado policijos pareigÅ«nai, ir iÅ¡ jos ketino dar pasigaminti naminės degtinės, kuriÄ taip pat ketino naudoti kompresams bei per artėjančias Å¡ventes pavaiÅ¡inti svečius. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus (b. l. 20-21, 28-29).Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.2012-12-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Buto koridoriaus gale yra sieninė spinta, kurioje rastas 40 litrų talpos metalinis indas su galimai buvo supilta broga. Vonioje, po skalbiniais yra dvi plastikinės 60 litrų talpos statinės su apie 100 litrų skysčio, turinčio specifinį brogos kvapÄ . IÅ¡ kiekvienos talpos paimti mėginiai, pažymėti Nr. 1 ir Nr.

2. Kitoje sieninėje spintoje, raudonoje rankinėje rastas aparatas, panaÅ¡us į aparatÄ naminei degtinei gaminti. Buto viename kambaryje yra 10 l talpos metalinė statinė, kurios viduje yra 0,5 litrų ir 1,25 litro talpos plastikiniai buteliai su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ (b. l. 4-7).2012-12-07 sunaikinimo akte užfiksuota, kad sunaikinta 100 litrų skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ , iÅ¡pilant jį į kanalizacijÄ (b. l. 8).Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2012-12-12 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 40-25-IS1-1373 užfiksuota, jog tirti pateiktas įrenginys, paimtas iÅ¡ A.

L., yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 11-13). Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2012-12-12 specialisto išvadoje Nr. 40-25-IS1-1374 užfiksuota, kad pateikti tirti skysčio ėminiai dviejose 1,5 dm3 buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 ir Nr. 2, paimtuose iš dviejų atitinkamai pažymėtų 60 l plastikinių statinių 2012-12-07 pas A. L., yra broga, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (12,0-13,0) %, ir ji tinkama naminei degtinei gaminti. 100 dm3 (litrų) brogos, kai jos tūrinė koncentracija yra (12,0-13,0) %, yra 12,500 dm3 (litrų) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio.

Tirti pateikti skysčiai, esantys 0,5 ir 1,25 dm3 buteliuose, paimtuose 2012-12-07 iÅ¡ A. L., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (49,2-50,6) %. Tirti pateiktos naminės degtinės bendras kiekis yra 1,790 dm3 (litro) (b. l. 14-16).2012-12-14 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad buvo gauta operatyvinė informacija, jog A. L. gamina naminę degtinę ir jÄ pardavinėja. 2012-12-07 jis su Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK KPS tyrėju V. V. nuvyko į A. L. butÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Bute buvo rasta apie 100 litrų skysčio, turinčio brogos kvapÄ , 1,75 l skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ , bei galimai aparatas naminei degtinei gaminti (b. l. 41).IÅ¡dėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamoji padarė jai inkriminuojamÄ veikÄ . Byloje apklausta kaltinamoji faktinių bylos aplinkybių neginčija, prisipažįsta padariusi inkriminuojamas nusikalstamas veikas, jos sutampa ir neprieÅ¡tarauja kitiems byloje iÅ¡tirtiems įrodymams.Objektyvioji nusikaltimo pagal BK 201 straipsnį pusė pasireiÅ¡kia bet kuriais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais.

Kelių alternatyvių veiksmų atlikimas kvalifikuotinas kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Tokios veikos ypatumas yra tas, kad ji susideda iÅ¡ atskirų veiksmų, kurie, esant kitoms aplinkybėms, galėtų bÅ«ti vertinami kaip savarankiÅ¡kos nusikalstamos veikos, tačiau sudaro vieno to paties savarankiÅ¡ko nusikaltimo atskiras sudėtines dalis. Jas jungia vieningas kaltininko sumanymas, bendras keletui veiksmų, laiko požiÅ«riu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, įgyvendinant vienÄ sumanymÄ dėl to paties dalyko.Byloje nustatyta, kad A.

L. gabeno bei laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, gamino ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus. Ä®sigijusi šį aparatÄ , kaltinamoji pagamino ne mažiau kaip 1,790 l naminės degtinės bei ruošėsi dar jos pagaminti. Å ias BK 201 straipsnyje numatytas veikas vienija vieningas tikslas. Kaltinamoji minimus veiksmus atliko toje pačioje vietoje tuo pačiu įsigytu apratu. Laikotarpis tarp Å¡io nusikaltimo dalyko įsigijimo, gabenimo, laikymo ir atitinkamai gaminimo ir laikymo yra nedidelis, o namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ji nebÅ«tų pasigaminusi be Å¡io aparato, atitinkamai juos vienija vieningas nusikalstamas sumanymas ir jo realizavimas, todėl darytina iÅ¡vada, kad tokie A.

L. nusikalstami veiksmai padaryti vieninga tyčia ir tai bÅ«dinga vienai nusikalstamai veikai. Teismo nuomone, kaltinamosios padarytas veikas atskirai kvalifikuoti nereikia, nes dalis veikų laikytinos baigtomis. Toks aiÅ¡kinimas atitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ (kasacinės nutartys Nr. 2K-543/2012, Nr. 2K-322/2008, Nr. 2K-124/2007). Todėl kaltinamajai pateikti kaltinimai pagal BK 201 straipsnio 1 dalį kvalifikuotini kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Tikslas realizuoti suprantamas kaip kaltininko noras gaminamus, laikomus ar gabenamus etilo alkoholį, jo skiedinius ar namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus parduoti, dovanoti, iÅ¡mainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims (kasacinės nutartys Nr. 2K-237/2011).

Todėl konkrečiu nagrinėjamu atveju kaltinamosios nurodyta aplinkybė, kad naminę degtinę naudojo ne tik kompresams, bet ruošėsi pavaišinti svečius, tinkamai vertintina kaip tikslas realizuoti. Kadangi veika kvalifikuotina kaip vienas nusikaltimas, todėl ši aplinkybė neturi reikšmės jos kvalifikacijai, tačiau į atsižvelgtina skiriant bausmės rūšį ir jos dydį.Kaltinamosios A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog ji prisipažino nusikaltusi ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, veikos padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Kaltinamoji padarė tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Ji neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 32, 33, 38), niekur nedirba, registruota darbo biržoje, yra neįgali (b. l. 34, 35).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama su laisvės atėmimu (tame tarpe ir trumpalaikiu) nesusijusi sankcijose numatyta laisvės apribojimo bausmė, kuri laikytina pakankama alternatyva sankcijose numatytoms bausmėms ir yra tinkamiausia iÅ¡ sankcijoje numatytų bausmės tikslams pasiekti (BK 55 str.). Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos epizodus, jų kiekį, kaltinamosios asmenybę, veikos padarymo motyvus. Paskirtos kardomosios priemonės kaltinamajai, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aparatas naminei degtinei gaminti, po tyrimo likusi naminė degtinė, saugomi Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK, įstatymų nustatyta tvarka sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais, nusprendžia:

A. L. pripažinti kalta pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., iÅ¡skyrus tuos atvejus, jei tai susiję su darbu.Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aparatÄ naminei degtinei gaminti, naminę degtinę, saugomus Å iaulių apskrities VPK Å iaulių r. PK, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Marius Steponaitis