98d2df91-e828-4246-89a9-01fa704f0076 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1262-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00733-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 19.11; 2.1.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, Vaivai Paulauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas, n u s t a t ė: 2018 m. balandžio 24 d., 17.50 val., Kauno raj., VirbaliÅ¡kių km., E. V., bÅ«damas neblaivus, atsistojęs į kovinę stovėsenÄ bei pakėlęs rankas prie veido, pradėjo įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais vyriausiÄ jį tyrėjÄ Å½. M.. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais atvykusį į pagalbÄ vyriausiÄ jį patrulį R. B. bei jį pastÅ«męs, bandė kumščiu trenkti jam į veidÄ . E. V. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikomas bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Tokias savo veiksmais E. V. pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. balandžio 24d. važiuojant su draugais, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie elgėsi nepagarbiai ir iÅ¡ karto jų atžvilgiu panaudojo kovinius veiksmus.Liudytojas Ž. M. parodė, kad 2018 m. balandžio 24 d. dirbant kartu su pareigÅ«nu G. J. U., iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaunas-Å akiai keliu nuo ZapyÅ¡kio link Kauno miesto važiuoja automobilis, kurio vairuotojas yra galimai neblaivus.

Pranešėjas buvo nurodęs automobilio spalvÄ bei valstybinio numerio skaičius. Važiuojant keliu link ZapyÅ¡kio, pamatė atvažiuojantį nurodytÄ automobilį, kurio vairuotojas, pamatęs policijos tarnybinį automobilį, padidino greitį, įsuko į Å¡alutinį keliÄ ir sustojęs, greitai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio bei į Å¡onÄ numetė automobilio raktelius. PareigÅ«nams priėjus prie automobilį vairavusio asmens ir pareikalavus pateikti dokumentus, prieiti prie tarnybinio automobilio bei pasitikrinti blaivumÄ , minėtas pilietis paaiÅ¡kino, kad automobilio dokumentų nepateiks ir į alkotesterį nepÅ«s bei pradėjo elgtis agresyviai, teigdamas, kad jis automobilio nevairavo.

Vairuotojas visÄ laikÄ elgėsi labai agresyviai, įžūliai, tyčiojosi iÅ¡ pareigÅ«nų, juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, gÄ sdino, kad pareigÅ«nams bus blogai. PareigÅ«nai norėjo vairuotojÄ pasodinti į tarnybinį policijos automobilį, tačiau Å¡is nesileido pasodinamas bei neleido uždėti antrankių. E. V. Ž. M. siÅ«lė susikiÅ¡ti antrankius sau į iÅ¡angę bei jį vadino ryžu dalbajobu ir kitais įžeidžiančiais žodžiais. E. V. rankose laikė alaus butelį.

Tuo metu vienas po kito iÅ¡lipo abu keleiviai, kurie taip pat buvo nusiteikę agresyviai. Tai matydami pareigÅ«nai iÅ¡kvietė policijos pastiprinimÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, E. V. norėjo iÅ¡ nugaros suduoti Ž. M., tačiau kolega jį sulaikė. E. V. bandė su kumščiu suduoti smÅ«gį pareigÅ«nui R. B. į veidÄ , tačiau pareigÅ«nas smÅ«gio iÅ¡vengė. E. V. be sustojimo koliojo pareigÅ«nus, tyčiojosi iÅ¡ kartu su pareigÅ«nu atvykusių MRU studenčių, grasino, kad visiems bus blogai, nes jie yra nusikaltėliai.

Ne kartÄ jis buvo perspėtas nusiraminti bei kad jo atžvilgiu bus panaudotos spec. priemonės, tačiau E. V. į niekÄ nereagavo. Jo atžvilgiu buvo panaudotas elektro impulsinis prietaisas „Tazer“, aÅ¡arinės dujos, teleskopinė lazda bei kovinių imtynių veiksmai. Pavykus E. V. pargriauti ant žemės, jis ir toliau spardėsi, koliojosi. Uždėjus antrankius, jis buvo sulaikytas. Liudytojas R. B. parodė, kad 2018 m. balandžio 24d. jis patruliavo kartu su dviem MRU studentėmis. Patruliuojant Kauno mieste, iÅ¡ Kauno AVPK gavo praneÅ¡imÄ , kad Å akių plente link Kačerginės kolegoms reikalinga pagalba, todėl nuvyko nurodytu adresu.

Juos pasitiko pareigūnai. Netoli stovėjo juodos spalvos automobilis bei prie jo buvo trys asmenys. Visi asmenys buvo neblaivūs ir agresyviai nusiteikę, o vienas iš jų -E. V. rankose laikė alaus butelį. Jis buvo agresyviausias, tyčiojosi iš studenčių, kad jas jis panaudos pagal paskirtį. Liudytojas bandė jam paaiškinti, kad reikia vykdyti pareigūnų nurodymus ir kad jis nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, tačiau jis nepakluso, įžeidinėjo visus necenzūriniais žodžiais, grasino ir visa jo kūno padėtis buvo agresyvi.

Buvo liepta visiems trims atsistoti prie tarnybinio automobilio, tačiau visi nepakluso. E. V. spardėsi bei iÅ¡ rankos bandė liudytojui suduoti į veidÄ , tačiau R. B. pavyko smÅ«gio iÅ¡vengti. Jis buvo įspėtas, kad jo atžvilgiu bus panaudotos spec. Priemonės, tačiau E. V. į niekÄ nereagavo ir toliau elgėsi itin įžūliai ir agresyviai bei dar kartÄ bandė suduoti R. B.. Dėl tos priežasties liudytojas prieÅ¡ E. V. panaudojo aÅ¡arines dujas bei teleskopinę lazdÄ . E. V. nenusiraminus, R.

B. su kolega bandė jį pargriauti ant žemės bei uždėti antrankius, tačiau E. V. ir toliau prieÅ¡inosi, todėl jo atžvilgiu buvo dar kartÄ kelis kartus panaudota teleskopinė lazda, aÅ¡arinės dujos, elektro impulsinis prietaisas „Tazer“, koviniai imtynių veiksmai ir pavykus uždėti antrankius, jis buvo sulaikytas. Byloje surinkti raÅ¡ytiniai duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigÅ«no Ž.

M. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), kuriame nurodyta, jog 2018-04-24 dirbant pagal darbo grafikÄ nuo 14:00 val. iki 22:00 val. su vyresn. tyrėju G. J. U., automobiliu Å koda Yeti, valst. nr. (duomenys neskelbtini) 17.46 val. iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas ROIK 0118000201041, kad Kaunas-Å akiai keliu nuo ZapyÅ¡kio link Kauno važiuoja vinguriuojantis po visas eismo juostas automobilis WW Touran, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vos neatsitrenkė į pranešėjo automobilio galÄ . Važiuojant keliu Kaunas -Å akiai nuo Akademijos mstl. link ZapyÅ¡kio, VirbaliÅ¡kių kaime buvo pastebėtas prieÅ¡ais atvažiuojantis minėtas automobilis, kurio vairuotojas, pamatęs pareigÅ«nus, įvažiavo į deÅ¡inėje pusėje (žiÅ«rint nuo Akademijos) esantį lauko keliukÄ ir pavažiavęs apie 30 m. sustojo.

PareigÅ«nams privažiavus prie minėto automobilio, vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, iÅ¡metė automobilio raktelius į kairėje pusėje esantį laukÄ , ir nubėgęs už savo automobilio priekio, sustojo. PareigÅ«nams priėjus prie automobilį vairavusio asmens ir pareikalavus pateikti dokumentus, prieiti prie tarnybinio automobilio bei pasitikrinti blaivumÄ , minėtas pilietis paaiÅ¡kino, kad automobilio dokumentų nepateiks ir į alkotesterį nepÅ«s, teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdys bei pradėjo elgtis agresyviai; atsistojo į kovinę stovėsenÄ , pakėlęs rankas prie veido, keikėsi, grasino Ž.

M. sukiÅ¡ti antrankius į iÅ¡angę, bei vadino ryžu dalbajobu. Tada jis buvo įspėtas, kad bus panaudota fizinė prievarta ir antrankiai. Tuo metu iÅ¡ automobilio be leidimo iÅ¡lipo kiti du asmenys, kurie nevykdė reikalavimo sėsti atgal į automobilį, bandydami užstoti savo draugÄ , buvo agresyviai nusiteikę ir artėjo prie pareigÅ«nų. Dėl to Ž. M. iÅ¡sitraukė elektro impulsinį prietaisÄ â€žTaser x26p“ ir nukreipė į arčiausiai jo esantį asmenį bei jį perspėjo, kad bus panaudotos spec. priemonės, Asmenys toliau nevykdė reikalavimų, atsisakė sėsti į automobilį.

Tada buvo nuspręsta iÅ¡kviesti pastiprinimÄ . Atvykus papildomam ekipažui Å¡aukimu Nr. „K1907“ ir bandant taikiai iÅ¡spręsti konfliktÄ , asmenys toliau nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, vyriÅ¡kis su alaus buteliu, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai vairavęs asmuo E. V., nesileido į kalbas, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais (gaidžiai, pyderastai, mentai) grasindamas susidoroti, tyčiojosi iÅ¡ studenčių, kad jos atvežtos jam pasilinksminti ir žadėjo („iÅ¡pisti“).

Dar kartÄ pabandžius piliečiams mandagiai iÅ¡aiÅ¡kinti jų padarytÄ nusižengimÄ , vėl pasipylė necenzÅ«riniai žodžiai, agresyvÅ«s judesiai, rankų mostai. Pareikalauta, kad piliečiai stotų prie policijos automobilio rankas ant automobilio. Tačiau jie atsisakė vykdyti nurodymus. E. V. puolė ir pastÅ«mė vyriausiÄ jį patrulį R. B., užsimojęs kumščiu bandė trenkti jam į veidÄ . PareigÅ«nas įspėjo, kad prieÅ¡ jį bus panaudotos spec. priemonės - elektros impulsinis prietaisas Taser, aÅ¡arinis purkÅ¡tuvas (dujos), teleskopinė lazda bei koviniai imtynių veiksmai.

Minėti piliečiai į perspėjimus nereagavo ir toliau elgėsi agresyviai. Bandant sulaikyti E. V., jis aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, toliau bandė R. B. smÅ«giuoti į veidÄ , dėl to prieÅ¡ E. V. buvo panaudotas elektro impulsinis prietaisas, koviniai imtynių veiksmai, o R. B. panaudojo aÅ¡arines dujas, teleskopinę lazdÄ ir E. V. buvo sulaikytas. Sulaikius E. V., A. V. pribėgo gelbėti savo draugo, dėl ko jis buvo perspėtas, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus ir gultųsi ant žemės, nes bus panaudoti koviniai imtynių veiksmai, elektros impulsinis prietaisas „Taser“.

Jam nepaklusus, buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir jis buvo paguldytas ant žemės, toliau jam prieÅ¡inantis, stangrinant raumenis, neleidžiant uždėti antrankių, besispardant, prieÅ¡ jį buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“, o R. B. panaudojo aÅ¡arines dujas bei buvo uždėti antrankiai ir jis buvo sulaikytas. Taip pat už pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ buvo sulaikytas R. G., kuriam taip pat buvo uždėti antrankiai; policijos pareigÅ«no R. B. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3-4), kuriame nurodyta, jog 2018 m. balandžio 24d. patruliuojant kartu su dviem MRU studentėmis apie 18 val. 00 min. iÅ¡ Kauno AVPK gavo praneÅ¡imÄ , kad Å akių plente, link Kačerginės, kolegoms radijo Å¡aukiniu reikalinga pagalba.

Nuvykus nurodytu adresu, apie 18:13 val. Å akių plente, neprivažiavus Kačerginės, pusėje, žvyruotame kelyje stovėjo patrulių automobilis radijo Å¡aukiniu „K5051“ ir priekyje stovėjo automobilis Volkswagen Touran, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privažiavus ir iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio, policijos pareigÅ«nai radijo Å¡aukiniu „K5051“ paaiÅ¡kino, kad automobilio vairuotojas ir jo keleiviai nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, elgėsi agresyviai, prieÅ¡inosi sulaikymui, dėl to pareigÅ«nai radijo Å¡aukiniu „K5051“ iÅ¡kvietė pagalbÄ .

Priėjus prie automobilio, iÅ¡ jo iÅ¡lipo trys akivaizdžiai neblaivÅ«s ir agresyviai nusiteikę vyrai, vienas iÅ¡ jų su alaus buteliu rankoje. Bandžius su jais mandagiai kalbėtis, vyriÅ¡kis su alaus buteliu, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. V., nesileido į kalbas, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais (gaidžiai, pyderastai, mentai), grasino susidoroti, paÅ¡aipiai tyčiojosi iÅ¡ studenčių, kad jos atvežtos jam pasilinksminti ir žadėjo („iÅ¡pisti“). Dar kartÄ pabandžius piliečiams iÅ¡aiÅ¡kinti jų padarytÄ nusižengimÄ , vėl pasipylė necenzÅ«riniai žodžiai, agresyvÅ«s judesiai, rankų mostai, tada pareikalavus, kad piliečiai stotų prie policijos automobilio ir sudėtų rankas ant automobilio, tačiau jie pareigÅ«no nurodymus vykdyti atsisakė, vienas iÅ¡ vaikinų pareigÅ«nÄ puolė, užsimojęs kumščiu bandė trenkti jam į veidÄ , tačiau smÅ«gio pavyko iÅ¡vengti.

Pilietis buvo įspėtas, kad prieÅ¡ jį bus panaudotos spec. priemonės elektros impulsinis prietaisas Taser, aÅ¡arinis purkÅ¡tuvas (dujos), teleskopinė lazda bei koviniai imtynių veiksmai, bet piliečiai į perspėjimus nereagavo ir toliau elgėsi agresyviai. Bandant sulaikyti vaikinÄ , kuris vairavo automobilį, tai yra E. V., jis vengė sulaikymo, bandė smÅ«giuoti, traukėsi atgal, toliau stumdėsi, aktyviais veiksmas vengė sulaikymo, dar kartÄ bandė trenkti pareigÅ«nui į veidÄ , dėl to prieÅ¡ jį teko panaudoti spec. priemonę - dujas ir teleskopinę lazdÄ .

Bandant jį sulaikyti, R. G. bandė trukdyti sulaikymui, dėl to prieÅ¡ jį buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos. Tai pat A. V. trukdant sulaikyti E. V., taip pat buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos. Su kolega toliau bandė sulaikyti E. V., kuris nevykdė teisėto reikalavimo gultis ant žemės ir baigti prieÅ¡intis. Tada su kolega panaudojo aÅ¡arines dujas, teleskopinę lazdÄ ir elektro impulsinį prietaisÄ â€žTaser“. Pilietis buvo paguldytas ant žemės ir toliau mosikavo rankomis, stangrino raumenis, neleido uždėti antrankių, todėl kolega prieÅ¡ jį panaudojo elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser“ ir tik tada jam buvo uždėti antrankiai.

A. V., pribėgus gelbėti savo draugo, jis buvo perspėtas, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus ir gultųsi ant žemės, nes bus panaudoti koviniai imtynių veiksmai, elektros impulsinis prietaisas „Taser“. Jam nepaklusus, buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir jis buvo paguldytas ant žemės, toliau jam prieÅ¡inantis, stangrinant raumenis, neleidžiant uždėti antrankių, kolega prieÅ¡ jį panaudojo elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser“ ir tik tada jam buvo uždėti antrankiai; siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 7); medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kuriame nurodyta, kad E. V. yra neblaivus (b. l. 8); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9).Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį baudžiama už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .Pagal ANK 508 straipsnį administracinė atsakomybė kyla tuomet, kai asmuo atlieka tyčinius veiksmus, kuriais siekia pažeminti pareigÅ«no garbę ir orumÄ .Pagal Policijos veiklos įstatymo (toliau – įstatymo) 5 straipsnio 5 punktÄ vienas iÅ¡ policijos uždavinių yra nusikalstamų veikų bei kitų teisės pažeidimų atskleidimas ir tyrimas.

Pagal šio įstatymo 16 straipsnio 1 dalį policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendindamas policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V. kaltės nepripažino teigdamas, kad juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie elgėsi nepagarbiai ir iš karto jų atžvilgiu panaudojo kovinius veiksmus. Byloje surinkti įrodymai paneigia E. V. paaiškinimus, todėl jo kaltės neigimas pripažįstamas pasirinkta gynybine pozicija, kuria jis bando išvengti administracinės atsakomybės.Iš byloje esančių duomenų -policijos pareigūno Ž.

M. tarnybinio praneÅ¡imo bei jo parodymų teismo posėdžio metu matyti, kad policijos pareigÅ«nai adresu VirbaliÅ¡kių km., Kauno r., atvyko vykdydami savo tarnybines pareigas dėl gauto praneÅ¡imo apie tai, jog galimai neblaivus vairuotojas vairuoja automobilį. Liudytojas R. B. patvirtino, jog jis kartu su dviem MRU studentėmis atvyko pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl pagalbos sulaikant asmenis reikalingumo. IÅ¡ jų parodymų matyti, kad siekiant sulaikyti neblaivų automobilio vairuotojÄ E. V., jis buvo ypatingai įžūlus ir agresyvus, nereagavo į daugkartinius policijos pareigÅ«nų reikalavimus pateikti dokumentus, pasitikrinti girtumÄ , nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, stovėti prie policijos tarnybinio automobilio, gulti ant žemės ir leistis sulaikomas.

IÅ¡ nurodytų liudytojų parodymų matyti, kad E. V. viso įvykio metu įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, juos koliojo, tyčiojosi tiek iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, tiek kartu su pareigÅ«nu atvykusių MRU studenčių, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , bandė suduoti pareigÅ«nams. Abiejų liudytojų parodymai yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taringi vieni kitiems. AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos jų tarnybiniuose praneÅ¡imuose. Liudytojai Ž. M. ir R.

B. yra policijos pareigÅ«nai, kurie vykdydami savo tarnybines pareigas, fiksavo trijų asmenų, jų tarpe ir E. V., daromus teisės pažeidimus, nenustatytas jų asmeninis suinteresuotumas bylos baigtimi, todėl jų parodymai pripažįstami patikimais E. V. kaltės įrodymais. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. balandžio 24 d., apie 17.50 val., E. V., bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pateikti dokumentus, pasitikrinti girtumÄ , nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, stovėti prie policijos tarnybinio automobilio, gultis ant žemės ir leistis sulaikomas.

Å iais savo veiksmais E. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. V. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. Duomenų apie E. V. baustumus byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nėra duomenų ar baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat į tai, kad E. V. veiksmai pasižymėjo ypatingu įžūlumu, agresyvumu bei panieka policijos pareigÅ«nams bei su jais atvykusioms studentėms, ir daro iÅ¡vadÄ , jog E. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, nustatant jų maksimalius dydžius.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: E. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti jam :- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18082867328.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė