98d26fa7-95bd-445a-ad35-8e05be7bf069 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. 2-10036-905/2013Proceso Nr. 2-68-3-04073-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo, Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4589,82 Lt skolos, 2087,54 Lt delspinigių, 6 procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ .

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus grÄ Å¾inti kreditÄ . IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2013 m. vasario 5 d. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013 m. kovo 13 d. (CPK 123 straipsnio 1, 3, 5 dalys). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės 2008 m. rugsėjo 30 d. Å¡alys sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL080901L990032 (b. l. 4-5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 4500 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2013 m. rugsėjo 30 d. grÄ Å¾inti kreditÄ , kas mėnesį mokėdamas 225,00 Lt įmokÄ ir 14,95 proc. palÅ«kanas.

Sutarties 9.10 punkte įtvirtinta atsakovo pareiga mokėti ieÅ¡kovui 0,1 procento dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijÄ ir paraginimus laiku grÄ Å¾inti panaudoto kredito sumÄ (b. l. 6-8). Savo prievolių atsakovas tinkamai nevykdė ir yra skolingas ieÅ¡kovui 4589,82 Lt likusių įmokų ir 2087,54 Lt delspinigių (b. l. 9-10). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad Å¡i atsakovo skola ieÅ¡kovui bÅ«tų padengta (CPK 178 straipsnis).

Aplinkybių teisinis įvertinimas Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. nemokėjo įmokų nustatyta tvarka (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 4589,82 Lt likusių mokėjimų ir 2087,54 Lt delspinigių pagal naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.71, 6.154, 6.200, 6.874, 6.886 straipsniai). Taip pat pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas (CPK 13 straipsnis, 265 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis; naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties 9.11 punktas).Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

Kadangi ieškovas, kaip bankrutavusi įmonė, atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), tai valstybei iš atsakovo priteistinas 200 Lt žyminis mokestis. Be to, valstybei iš atsakovo priteistina 11,78 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1, 5 dalys). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1, 5 dalimis, 441 straipsniu, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 4589,82 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 82 ct) skolos, 2087,54 Lt (du tūkstančius aštuoniasdešimt septynis litus 54 ct) delspinigių, šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 4589,82 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt devynių litų 82 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. vasario 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti valstybei iš atsakovo A.

T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 200 (du Å¡imtus) Lt žyminio mokesčio ir 11,78 Lt (vienuolika litų 78 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. (duomenys neskelbtini) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vitalijus Abramovičius