Legislator Case Law & Legislation
98d23256-e36f-4d6c-b66f-1ee4bc600085 AI generated

98d23256-e36f-4d6c-b66f-1ee4bc600085 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 98d23256-e36f-4d6c-b66f-1ee4bc600085
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1808-610/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01537-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

Legislator headnote

AI generated

98d23256-e36f-4d6c-b66f-1ee4bc600085 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: S. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16062179797 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl suklastoto vairuotojo pažymėjimo (b.l.3), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-13), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance motorcycle road accident traffic violation motor vehicle expenses driving whilst disqualified non-roadworthy vehicle
AI generated
57e17353-6374-4995-8938-47d445d86187
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1d35efcd-d3da-4547-a2de-1c596f7e80b4
Administracinė byla Nr. A2.6.-172-305/2016Proceso Nr. 4-53-3-00123-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7;2.14;2.14.1;2.14.22.14.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 26 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir nustatė:
c6af0366-a8f5-4498-b139-973622517012
Administracinė byla Nr. A2.6.-900-328/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00669-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-13-7323228 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant R. K., iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. K. 2013-02-04, apie 19.30 val.
16d4ab62-da98-4c0f-921e-caa70475006e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fc2d178d-299c-453b-b937-f64649ec7fc0
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1808-610/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01537-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. S. 2016-10-05, apie 11 val. 40 min., Kalvarijos sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96 kilometre, vairavo automobilį „BMW 525 D“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.

R. S. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16062179797 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl suklastoto vairuotojo pažymėjimo (b.l.3), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-13), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir daro iÅ¡vadÄ , kad R.

S. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r ė : R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16062179797. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, R. S.. Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius