98d23256-e36f-4d6c-b66f-1ee4bc600085 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-1808-610/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01537-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.                                                                 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R.
Legislator headnote
AI generated98d23256-e36f-4d6c-b66f-1ee4bc600085 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: S. į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l.1).Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 16062179797 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl suklastoto vairuotojo pažymÄjimo (b.l.3), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl KET pažeidimo (b.l.4), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-13), kita bylos medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-1808-610/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01537-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.                                                                 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R.
S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : R. S. 2016-10-05, apie 11 val. 40 min., Kalvarijos sav., kelio Kaunas-MarijampolÄ-Suvalkai 96 kilometre, vairavo automobilį âBMW 525 Dâ, v/n (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai teisÄs vairuoti nÄra įgijÄs. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.
R. S. į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l.1).Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 16062179797 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl suklastoto vairuotojo pažymÄjimo (b.l.3), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl KET pažeidimo (b.l.4), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-13), kita bylos medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudÄtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.R. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , ir daro iÅ¡vadÄ , kad R.
S. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r Ä : R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavÄjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â 16062179797. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK, R. S.. TeisÄjas                                                    Nerijus BrineviÄius