98d1c9bb-978a-4b9a-85fa-c697fee3d6d3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. II-15-550/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00772-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.1.; S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, spręsdamas pareiÅ¡kėjo S. B. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :  2013-09-26 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas S. B. skundas, kuriuo praÅ¡oma pripažinti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK kelių policijos poskyrio pareigÅ«nų neveikimÄ nesuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl kelių eismo įvykio bei Kelių eismo taisyklių pažeidimo, įvykusio 2013-08-21, 14.00 val., Kėdainiuose, A.

Mickevičiaus ir Birutės gatvių sankryžoje, susidÅ«rus transporto priemonėms VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamai S. B., ir VOLVO S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamai V. P., neteisėtu ir iÅ¡nagrinėti ginÄÄ iÅ¡ esmės.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal ATPK 291, 292 straipsnio nuostatas administracinio teisės pažeidimo byloje skundžiami procesiniai sprendimai, priimti iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Administracinių teisės pažeidimų byloje skundo dalykas yra pareigÅ«no arba Institucijos priimtas nutarimas, kuriuo paskirta administracinė nuobauda arba nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena ir pareigÅ«nų, vykdančių nutarimus skirti administracines nuobaudas, veiksmai (ATPK 291, 292, 309 straipsniai).

Nors ATPK nėra tiesiogiai nurodyta, jog gali bÅ«ti skundžiami ATPK nurodytų organų (pareigÅ«nų) procesiniai sprendimai atsisakius iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , t.y. atsisakius suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tokie sprendimai taip pat gal bÅ«ti skundžiami bendrosios kompetencijos teismui pagal ATPK 291 straipsnyje nustatytas taisykles.Nagrinėjamu atveju pateiktu skundu praÅ¡oma pripažinti neteisėtu Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK kelių policijos poskyrio pareigÅ«nų neveikimÄ nesuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Tačiau, atsižvelgiant į aukščiau aptartÄ teisinį reguliavimÄ , pareigÅ«nų neveikimas negali apskundimo objektu, todėl pateiktÄ skundÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme ATPK 23 skirsnyje nustatyta tvarka.Kartu teismas pažymi, kad iÅ¡ skunde nurodytų duomenų matyti, jog administracinio teisės pažeidimo teisena dėl 2013-08-21 eismo įvykio nebuvo pradėta, kadangi eismo įvykio dalyviai sutiko eismo įvykio tyrimÄ užbaigti supaprastinta tvarka, t. y. užpildant eismo įvykio deklaracijÄ .

Manydamas, jog eismo įvykio deklaracijoje esantys duomenys apie eismo įvykio kaltininkÄ neatitinka tikrovės bei siekdamas, jog bÅ«tų pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena bei nustatytas eismo įvykio kaltininkas, pareiÅ¡kėjas, visų pirma, privalo su pareiÅ¡kimu dėl administracinės teisenos pradėjimo kreiptis į Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK, t. y. institucijÄ , turinčiÄ teisę suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolus bei nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas dėl ATPK 127 str. 2 d. numatytų pažeidimų.

Å iai institucijai priėmus atitinkamÄ procesinį sprendimÄ dėl pateikto pareiÅ¡kimo, nesutikdamas su priimtu sprendimu, pareiÅ¡kėjas turėtų teisę tokį procesinį sprendimÄ skųsti pagal ATPK 291 straipsnyje numatytas taisykles.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos ATPK 296 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo S. B. skundÄ atsisakyti priimti ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo teisenos pradėjimo pareiÅ¡kėjas turi kreiptis į Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                              Vitalijus Kondratjevas