98d1bd45-17c8-4dea-8cf5-0d8d03bcb4d0 · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs 2003 m. sausio 3 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), BirÅ¡tonas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.
Legislator headnote
AI generated98d1bd45-17c8-4dea-8cf5-0d8d03bcb4d0 · Alytaus apylinkÄs teismas: Nepilnametis M. V. 2020 m. birželio 25 d. 20.15 val. iÅ¡ prekybos centro âNorfaâ, esanÄio B. Sruogos g. 25, BirÅ¡tonas, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ 1 litro talpos butelį viskio âNestvilleâ 17,50 Eur vertÄs. Tokiais veiksmais M. V. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 108 straipsnyje.
Full text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A6.-587-1023/2021
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00051-2021-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.4; 21.9.10
(S)
ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. gegužÄs 27 d.
Prienai
Alytaus apylinkÄs teismo Prienų rÅ«mų teisÄja Vaida BaumilÄ,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs 2003 m. sausio 3 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), BirÅ¡tonas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.
Teismas
n u s t a t Ä :
Nepilnametis M. V. 2020 m. birželio 25 d. 20.15 val. iÅ¡ prekybos centro âNorfaâ, esanÄio B. Sruogos g. 25, BirÅ¡tonas, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ 1 litro talpos butelį viskio âNestvilleâ 17,50 Eur vertÄs. Tokiais veiksmais M. V. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 108 straipsnyje.
M. V. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t. y. 2021 m. balandžio 22 d. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 26-ANR_P-476-2021 (b. l. 1-2). M. V., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo M. V. su padarytu nusižengimu sutiko, nurodÄ, jog dÄl padarytos vagystÄs prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1).
M. V. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuojami pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, taÄiau 108 straipsnis dalių neturi, todÄl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, pakeiÄia Å¡iÄ nuorodÄ Ä¯ ANK 108 straipsnį.
ANK 108 straipsnio numatyto nusižengimo padarymo faktÄ ir M. V. kaltÄ, be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo:
- 2021 m. balandžio 22 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 26-ANR_P-476-2021, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo laikas, vieta, esmÄ, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimas ir prisipažinimas (b. l. 1-2);
- UAB âNorfos mažmenaâ 2021 m. balandžio 22 d. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2020 m. birželio 25 d. 20.15 val. parduotuvÄje, esanÄioje B. Sruogos g. 25, nenustatytos tapatybÄs pilietis pavogÄ prekių už 17,50 Eur (b. l. 4);
- vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas vagystÄs faktas (b. l. 12);
- administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad M. V. baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų (b. l. 13-33).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Asmuo baustinas administracine tvarka.
Už nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymÄ atsakomybÄ atsiranda asmeniui už vagystÄ, sukÄiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iššvaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertÄ nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. M. V. pripažino padarÄs minÄtÄ nusižengimÄ , jo pagrobtų prekių vertÄ â 17,50 Eur, nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
AnksÄiau aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , patvirtina, kad M. V. padarÄ ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todÄl jis trauktinas administracinÄn atsakomybÄn ir jam skirtina administracinÄ nuobauda.
AdministracinÄ nuobauda yra valstybÄs prievartos priemonÄ, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. NepilnameÄių administracinÄs atsakomybÄs paskirtis užtikrinti, kad administracinÄ atsakomybÄ atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinÄ brandÄ ; padÄti nepilnameÄiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinÄs nuobaudos ir administracinio poveikio priemonÄs skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybÄs ugdymu, auklÄjimu, neteisÄto elgesio priežasÄių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).
AdministracinÄs nuobaudos ir administracinio poveikio priemonÄs nepilnameÄiams skiriamos bendra Å¡iame kodekse nustatyta tvarka su Å¡iame skyriuje numatytais ypatumais. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonÄ nepilnameÄiui, bÅ«tina atsižvelgti į jo amžių, asmenybÄ, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnameÄio gyvenimo ir auklÄjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys). M. V. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). M. V. praeityje baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus nusižengimus. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis, kaltÄs neneigia. Atsižvelgiant į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, taÄiau jis turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, įvertinus tai, kad M.
V. praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, taÄiau akivaizdu, jog ankstesni baustumai teigiamos įtakos jo elgesiui nepadarÄ, todÄl M. V. baustinas ANK 108 straipsnio sankcijos ribose numatyta nuobauda, artima vidurkiui, kuri, atsižvelgiant į tai, kad M. V. administracinį nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis, mažintina per pusÄ (ANK 44 straipsnis). Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti tikslai.
IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokÄjus paskirtos baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Pagal ANK 664 straipsnio 2 dalį, tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padarÄs asmuo žalos neatlygina savo noru, žalos atlyginimÄ priteisia teismas tuo paÄiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinÄ nuobauda. Žalos atlyginimo klausimas toje paÄioje administracinio nusižengimo byloje paprastai turi bÅ«ti iÅ¡sprÄstas tais atvejais, kai padaryta turtinÄ Å¾ala yra bÅ«tinasis administracinio nusižengimo požymis ir jos dydis yra įrodinÄjimo dalykas konstatuojant nusižengimÄ arba žalos padarymo faktas ir dydis iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos yra aiÅ¡kÅ«s ir nÄra bÅ«tinumo iÅ¡reikalauti papildomÄ medžiagÄ (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo teismo nutartis priimta administracinio nusižengimo byloje 2AT-16-511/2018). Å iuo atveju iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad UAB âNorfos mažmenaâ dÄl M. V. nusižengimo padaryta 17,50 Eur žala, byloje nÄra duomenų, kad ji bÅ«tų atlyginta, todÄl iÅ¡ M. V. UAB âNorfos mažmenaâ priteistina 17,50 Eur žalos atlyginimo, o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki M. V. sulauks pilnametystÄs, jam tenkanti atlyginti turtinÄs žalos dalis subsidiariai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo atstovÄs pagal įstatymÄ K. D. (ANK 664 straipsnio 2 dalis, 665 straipsnio 1 dalis Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas 6.276 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .
Priteisti iÅ¡ M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, iki M. V. sulauks pilnametystÄs priteisti subsidiariai iÅ¡ jo atstovÄs pagal įstatymÄ K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei âNorfos mažmenaâ, įmonÄs kodas 110778328, 17,50 (septyniolika eurų 50 ct) nuostolius turtinei žalai atlyginti.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda sumokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavÄjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.
Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali iÅ¡ karto, jis turi teisÄ kreiptis į teritorinÄ valstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinÄ padÄtį.
NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (iÅ¡siuntimo) dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkÄs teismo Prienų rÅ«mus.
TeisÄja Vaida BaumilÄ