Legislator Case Law & Legislation
98d1bd45-17c8-4dea-8cf5-0d8d03bcb4d0 AI generated

98d1bd45-17c8-4dea-8cf5-0d8d03bcb4d0 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 98d1bd45-17c8-4dea-8cf5-0d8d03bcb4d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 2003 m. sausio 3 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), BirÅ¡tonas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

98d1bd45-17c8-4dea-8cf5-0d8d03bcb4d0 · Alytaus apylinkės teismas: Nepilnametis M. V. 2020 m. birželio 25 d. 20.15 val. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio B. Sruogos g. 25, BirÅ¡tonas, vagystės bÅ«du pagrobė 1 litro talpos butelį viskio „Nestville“ 17,50 Eur vertės. Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A6.-587-1023/2021

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00051-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 27 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Vaida Baumilė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 2003 m. sausio 3 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), BirÅ¡tonas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis M. V. 2020 m. birželio 25 d. 20.15 val. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio B. Sruogos g. 25, BirÅ¡tonas, vagystės bÅ«du pagrobė 1 litro talpos butelį viskio „Nestville“ 17,50 Eur vertės. Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

M. V. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t. y. 2021 m. balandžio 22 d. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 26-ANR_P-476-2021 (b. l. 1-2). M. V., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. V. su padarytu nusižengimu sutiko, nurodė, jog dėl padarytos vagystės prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1).

M. V. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuojami pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau 108 straipsnis dalių neturi, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, pakeičia Å¡iÄ nuorodÄ Ä¯ ANK 108 straipsnį.

ANK 108 straipsnio numatyto nusižengimo padarymo faktÄ ir M. V. kaltę, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo:

- 2021 m. balandžio 22 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 26-ANR_P-476-2021, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo laikas, vieta, esmė, pažeidėjo paaiškinimas ir prisipažinimas (b. l. 1-2);

- UAB „Norfos mažmena“ 2021 m. balandžio 22 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2020 m. birželio 25 d. 20.15 val. parduotuvėje, esančioje B. Sruogos g. 25, nenustatytos tapatybės pilietis pavogė prekių už 17,50 Eur (b. l. 4);

- vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas vagystės faktas (b. l. 12);

- administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad M. V. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13-33).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Asmuo baustinas administracine tvarka.

Už nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymÄ atsakomybė atsiranda asmeniui už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iššvaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. M. V. pripažino padaręs minėtÄ nusižengimÄ , jo pagrobtų prekių vertė – 17,50 Eur, nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Anksčiau aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , patvirtina, kad M. V. padarė ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra Å¡iame kodekse nustatyta tvarka su Å¡iame skyriuje numatytais ypatumais. Skiriant administracinę nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, bÅ«tina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys). M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). M. V. praeityje baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus nusižengimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, kaltės neneigia. Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, įvertinus tai, kad M.

V. praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, tačiau akivaizdu, jog ankstesni baustumai teigiamos įtakos jo elgesiui nepadarė, todėl M. V. baustinas ANK 108 straipsnio sankcijos ribose numatyta nuobauda, artima vidurkiui, kuri, atsižvelgiant į tai, kad M. V. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis). Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti tikslai.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Pagal ANK 664 straipsnio 2 dalį, tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo žalos neatlygina savo noru, žalos atlyginimÄ priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. Žalos atlyginimo klausimas toje pačioje administracinio nusižengimo byloje paprastai turi bÅ«ti iÅ¡spręstas tais atvejais, kai padaryta turtinė žala yra bÅ«tinasis administracinio nusižengimo požymis ir jos dydis yra įrodinėjimo dalykas konstatuojant nusižengimÄ arba žalos padarymo faktas ir dydis iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos yra aiÅ¡kÅ«s ir nėra bÅ«tinumo iÅ¡reikalauti papildomÄ medžiagÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis priimta administracinio nusižengimo byloje 2AT-16-511/2018). Å iuo atveju iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „Norfos mažmena“ dėl M. V. nusižengimo padaryta 17,50 Eur žala, byloje nėra duomenų, kad ji bÅ«tų atlyginta, todėl iÅ¡ M. V. UAB „Norfos mažmena“ priteistina 17,50 Eur žalos atlyginimo, o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki M. V. sulauks pilnametystės, jam tenkanti atlyginti turtinės žalos dalis subsidiariai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo atstovės pagal įstatymÄ K. D. (ANK 664 straipsnio 2 dalis, 665 straipsnio 1 dalis Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas 6.276 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

Priteisti iÅ¡ M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, iki M. V. sulauks pilnametystės priteisti subsidiariai iÅ¡ jo atstovės pagal įstatymÄ K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“, įmonės kodas 110778328, 17,50 (septyniolika eurų 50 ct) nuostolius turtinei žalai atlyginti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (išsiuntimo) dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Vaida Baumilė