98cf6ee7-de7e-429e-b5d4-7597d2fc4643 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4303-924/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00054-2018-0Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1;2.6.1.4.; 3.1.7.6.; 3.2.6; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Samantai Vicbelytei, dalyvaujant atsakovei G. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 986,39 Eur skolÄ , 35,54 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1-4). Nurodė, jog ieÅ¡kovė ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Nurodytas nekilnojamasis turtas nuosavybės teise nuo 2011 m. rugsėjo 19 d. priklauso atsakovei, todėl prievolė atsiskaityti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ kyla jai. IeÅ¡kovė pagal sutartį atsakovei pardavė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už jÄ neatsiskaitė. Per laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 986,39 Eur skola. Atsakovei laiku neatsiskaičius buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. jai priskaičiuota 35,54 Eur delspinigių suma.             Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.Kadangi atsakovė sutinka su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo, sprendimas Å¡ioje dalyje suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais (LR CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: Ieškinys tenkintinas visiškai.                          Dėl skolos priteisimo Iš ieškovės pateiktų įrodymų Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. b. l. 4-6), Gyventojų registro tarnybos išrašo (el. b. l. 7), (duomenys neskelbtini) Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 8-11), buto apyvartos žiniaraščių (el. b. l. 14-15), delspinigių paskaičiavimo lentelės (el. b. l.

16) nustatyta, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 1 021,93 Eur už buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų Å¡ildymÄ . Atsakovė neginčijo, kad laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi į butÄ tiekiama Å¡ilumos energija. Atsakovė nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos tiekimo į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė neneigė, kad ieÅ¡kovė paslaugas teikė, o atsakovė jomis naudojosi laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d., todėl už jas privalo su ieÅ¡kove atsiskaityti (CK 6.1, 6.2 str.).

Vadovaujantis CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258 (Žin., 2003, Nr. 70-3193), Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617 (Žin., 2009, Nr. 1-14). Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å aliai, neįvykdančiai įsipareigojimų pagal sutartį, kyla pareiga sumokėti sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.260 str.). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, nustatytu laiku ir tvarka mokėti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, todėl ji turi mokėti ieÅ¡kovės priskaičiuotus delspinigius (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 1995 01 26 įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995 01 25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1 021,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, bei remiantis iÅ¡dėstytu, konstatuotina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 986,39 Eur skola už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui, 35,54 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 021,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ ir 36,30 Eur už teisines paslaugas, viso 61,01 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo Atsakovė teismo posėdžio metu prašė susidariusiÄ skolÄ leisti mokėti dalimis, mokėjimus iÅ¡dėstant trejų metų laikotarpiui. Savo praÅ¡ymÄ grindė sunkia finansine padėtimi, jos gaunamos pajamos yra netekto darbingumo pensija, kuriÄ sudaro 53,44 Eur, jai iki 2019 m. liepos 4 d. nustatytas 50 % darbingumo lygis. Atsakovė viena augina nepilnametį sÅ«nų A. G., bÅ«stas, kuriame gyvena yra vienintelis jos turtas, turi įsiskolinimų kitiems kreditoriams.

Nepilnamečio sÅ«naus tėvas teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo nemoka. Å ias atsakovės nurodytas aplinkybes patvirtina į bylÄ pateikta neįgaliojo pažymėjimo kopija, 2018 m. vasario 13 d. VSDFV Kauno skyriaus pažyma apie asmens iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas. IÅ¡ LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad atsakovė turi kitų įsipareigojimų. IeÅ¡kovė teismui pateiktuose raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad su skolos iÅ¡dėstymu nesutinka. Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006).

Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ taip pat atsižvelgtina į tai, ar, iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovės turtinė padėtis yra sunki, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio nuostatomis, atsakovės praÅ¡ymas dėl skolos mokėjimo dalimis tenkintinas iÅ¡ dalies, teismo sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui dalinėmis įmokomis, kiekvienÄ mėnesį mokant po 85,00 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 62,94 Eur ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Toks skolos mokėjimo iÅ¡dėstymas, teismo nuomone, atitinka tiek atsakovės, tiek ieÅ¡kovės interesus, užtikrina Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimÄ bei realų sprendimo įvykdymÄ .Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 4,11 Eur, patenkinus ieÅ¡kinį Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 153 straipsnio 2 dalimi, 259-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, iÅ¡ atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 986,39 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 39 ct) skolÄ , 35,54 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 54 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 021,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 61,01 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡dėstyti G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 986,39 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 39 ct) skolos, 35,54 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 54 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1 021,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 61,01 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimÄ akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant skolÄ dalinėmis įmokomis, kiekvienÄ mėnesį mokant po 95,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct), paskutinį mėnesį sumokant 37,94 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 94 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 4,11 Eur (keturių eurų 11 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja             s                                                                                                        Edvardas Paliokas