98cf2706-91d2-4643-a004-9d9cdfec400a · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-219-324/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01061-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 29 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės butų savininkų bendrijos „Ateitis“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei VERSLO dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys uždarosios akcinės bendrovės „Varinės sistemos“, „PANPROJEKTAS“, uždarosios akcinės bendrovės „IREMAS" filialas Projektų centras, n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu:1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas;

2) teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;

3) teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Byloje ieÅ¡kovė pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 113 389,86 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priėmęs 2022 m. lapkričio 28 d. sprendimÄ , teismas ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisė 3 257,44 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 44 ct) nuostolių atlyginimo, tačiau neiÅ¡sprendė reikalavimo dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo ir klausimo dėl valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio už priteistÄ sumÄ ), dėl to priimtinas papildomas sprendimas (CPK 277 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai, 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tuo remiantis ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio daliai valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinas žyminis mokestis, nagrinėjamu atveju pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ ir 7 dalį sudarantis 74 Eur (3257x3/100) (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 277 straipsnio 3, 4 dalimis, n u s p r e n d ž i a:

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo“ (juridinio asmens kodas 302627983) Å¡eÅ¡is procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3 257,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei butų savininkų bendrijai „Ateitis“ (juridinio asmens kodas 235346850). Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo“ (juridinio asmens kodas 302627983) 74 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio valstybei, sumokant priteistÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas 5660.

Papildomas sprendimas gali būti apskųstas apeliacine tvarka per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos. Teisėja Virginija Gudynienė