Legislator Case Law & Legislation
98cebd10-32c8-4db2-b5d5-993e6fb5a363 AI generated

98cebd10-32c8-4db2-b5d5-993e6fb5a363 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 98cebd10-32c8-4db2-b5d5-993e6fb5a363
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8464-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07374-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, spręsdamas klausimÄ dėl raÅ¡ymo klaidos administracinio teisės pažeidimo byloje,              n u s t a t ė:              Kauno apylinkės teismas 2013-11-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8464-919/2013 R.

Legislator headnote

AI generated

98cebd10-32c8-4db2-b5d5-993e6fb5a363 · Kauno apylinkės teismas: A2.6.-8464-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07374-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, spręsdamas klausimÄ dėl raÅ¡ymo klaidos administracinio teisės pažeidimo byloje,              n u s t a t ė:              Kauno apylinkės teismas 2013-11-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8464-919/2013 R.

Keywords

AI generated
serious defect in foreign proceedings misleading the judicial authorities correction of material error curing of procedural defect undue insurance benefit compensation for judicial errors
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8464-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07374-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, spręsdamas klausimÄ dėl raÅ¡ymo klaidos administracinio teisės pažeidimo byloje,              n u s t a t ė:              Kauno apylinkės teismas 2013-11-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8464-919/2013 R.

L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., paskyrė 4000 Lt dydžio baudÄ .             Nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida - nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodytas neteisingas Lietuvos Respublikos ATPK straipsnis, už kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nubaustas, todėl Å¡i raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį pakeičiant į tikrÄ jį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., teismas              n u t a r ė:

             IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ Kauno apylinkės teismo 2013-11-20 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8464-919/2013, nurodant:             „R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti jį 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda.“Ši nutartis yra sudedamoji 2013-11-20 Kauno apylinkės teismo nutarimo dalis.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                          Aurelijus Rauckis