98ce0472-e4c5-4c53-88e0-6737df5cc33e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. e2-3806-179/2016               Proceso Nr. 2-13-3-03109-2016-1              Procesinio sprendimo kategorijos (S)                    3.2.6.5.1; 2.5.1.4.                                                                           .

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 30 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei N. A. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės N. A. 217,48 Eur skolÄ , 80,95 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-08-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-09-07. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ pagal 2003-06-16 sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. V9.267601443130 atsakovei suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) tinklo paslaugas.

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, nesumokėjo už paslaugas, todėl susidarė 217,48 Eur skola, kuriÄ 2009-03-31 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 09-20-21 iÅ¡ pradinio kreditoriaus perėmė ieÅ¡kovas. Å i skolos suma pagrįsta ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 217,48 Eur skola (CK 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.101 str.; 6.109 str. 1 d., 6.200 str., 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-08-01, kurios sudaro 80,95 Eur, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 3 d., 6.210 str.).Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 217,48 Eur skolÄ , 80,95 Eur palÅ«kanų – iÅ¡ viso 298,43 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 43 ct), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Jonas Čirvinskas