98cccf52-ada2-4ebe-9387-94cd4b5a202a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-229-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00106-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 16.9.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. D. 2018-08-02, apie 17.40 val., Kaune, ties R. Kalantos g. 18 vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW 735“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė tinkamo atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdžiusį automobilį „VW GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Sukėlęs eismo įvykį ir padaręs turtinę žalÄ , kai ji nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė. Tokiais veiksmais I. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126, 219 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija I. D. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. D. prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir I. D. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, I. D. prisipažinimas (b. l. 1-2); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurių nustatyta, kad I. D. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 straipsnio 4 dalyje) (b. l. 4-5);

įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad I. D. neteistas (b. l. 6); tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio (b. l. 7); eismo įvykio pirminė medžiaga (b. l. 8); eismo įvykio vietos planas (b. l. 9); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 10, 11); automobilio „VW GOLF“ vairuotojo V. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 13); I. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, jog 2018-08-02 jis iÅ¡ draugo D. L. pasiskolino automobilį „BMW“ , Donatui pamelavo, kad turi vairuotojo pažymėjimÄ , pasakė, kad neseniai iÅ¡laikė teises, nors iÅ¡ tikrųjų vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekad neturėjo, paskolintu automobiliu važiavo R.

Kalantos gatve apie 60 km/val. greičiu, priekyje važiavusį automobilį „VW GOLF“ pamatė paskutiniu momentu, stabdė, bet atstumas buvo likęs per mažas, automobilio „BMW“ priekiniu deÅ¡iniu kampu trenkėsi į „VW GOLF“ automobilio kairės pusės galinį kampÄ , labai iÅ¡sigando, žinodamas, kad neturi vairuotojo pažymėjimo neturi, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nuvyko pas draugÄ DonatÄ , kuriam papasakojo, kas nutiko, Donatas jam liepė prisiduoti policijai, socialiniame tinkle pamatė praneÅ¡imÄ apie įvykusiÄ avarijÄ , susisiekė su nepažįstamu vaikinu, telefonu bendravo ir su mergina, kuri sakė, susižalojusi eismo įvykio metu kaklÄ , nuvyko į policijÄ , dėl to, kÄ padarė labai gailisi, tarėsi tiek su draugu Donatu, tiek su automobilio „VW GOLF“ vairuotoju atlyginti jiems padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 15);

D. L. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, jog automobilis „BMW 735“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jo mamos A. L. vardu, 2018 m. rugpjūčio mėnesį buvo iÅ¡vykusi, automobilį patikėjo prižiÅ«rėti jam, 2018-08-02 automobilį paskolino draugui I. D., buvo įsitikinęs, kad Å¡is turi vairuotojo pažymėjimÄ , nes prieÅ¡ pusmetį I. D. buvo sakęs, kad užsiregistravo į vairuotojų kursus, po kiek laiko I. D. grįžo su automobiliu, papasakojo, kad važiuodamas atsitrenkė į priekyje važiuojantį automobilį ir iÅ¡sigandęs iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, I.

D. pažadėjo grÄ Å¾inti pinigus už automobilio remontÄ (b. l. 16-17); automobilio „BMW 735“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio valdytoja - A. L. (b. l. 18); automobilio privalomosios techninės apžiÅ«ros, civilinės atsakomybės draudimo dokumentų kopijos (b. l. 18, 19); automobilio „VW GOLF“ registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės, Å¡io automobilio valdytojo V. B. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 20); dėl A.

P. medicininių dokumentų kopijos (b. l. 23-33); užduotis nustatyti A. P. sveikatos sutrikdymo mastÄ (b. l. 34); specialisto iÅ¡vad Nr. G3572/2018(02), kurioje nurodyta, kad A. P. jokie iÅ¡oriniai sužalojimai nenustatyti(b. l. 35); draudimo bendrovės „ERGO Insurance“ ir Kauno apskr. VPK susiraÅ¡inėjimas dėl eismo įvykio, draudimo bendrovės informacinis praneÅ¡imas kad eismo įvykio metu padarytÄ 441,46 Eur turtinę žalÄ (b. l. 36-39).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. D. 2018-08-02 vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW 735“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė tinkamo atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdžiusį automobilį „VW GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai, nuvažiavo, eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės, padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, tokiais veiksmais I. D. padarė ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo, neįgijus tam teisės ar tuomet kai ji atimta, faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Å iuo atveju nustatyta, kad I. D. neturi teisės vairuoti, du kartus baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nėra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, padarytÄ nusižengimÄ pripažįsta, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dėl padarytų nusižengimų iÅ¡ esmės jokių sunkių pasekmių neatsirado. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismo nuomone, administracinio poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones neskirtinas.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „BMW 735“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – I. D. nuosavybė, automobilio savininkas ir valdytojas – A. L., duomenų, kad pastarajai buvo žinoma apie daromÄ administracinį nusižengimÄ , nėra, iÅ¡ esmės jokių sunkių pasekmių dėl pažeidimo neatsirado, todėl teismo vertinimu, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. D. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 426 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, be specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir be transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 426 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

I. D., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ , be specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19096265178.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta