2025-05-13 Nr. BB-3043-1-01-1-26767-2023-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1672/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26767-2023-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama išteisintosios ir atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės I. V. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 24 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu išteisintoji ir atleista nuo baudžiamosios atsakomybės I. V. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria I. V. ir M. V. pripažinti padarę nusikalstamą veiką, nurodytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 156 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jiems nutraukta, taip pat apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį, kuria atmesti išteisintųjų ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistų I. V., M. V., jų gynėjo apeliaciniai skundai, ir bylą nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kasatorė teigia esanti nekalta ir prašo Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą patvirtinti, kad skundžiamos abiejų instancijų teismų sprendimų dalys yra neteisėtos ir pagrįstos dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.

Pasak kasatorės, visa ši istorija su skaudžiomis pasekmėmis yra biurokratinių, savanaudiškų, materialaus pasipelnymo, įgaliojimų viršijimo, žmogiškumo stokos pasekmės. Kasatorė yra pagimdžiusi tris sūnus ir dukterį, kurie yra jos gyvenimo prasmė ir esmė. Pateikti kaltinimai, kad pagrobė savo vaikus, yra jokiais kodeksais ar taisyklėmis nesuvokiama tikrovė. I. V. su M. V. patyrė skausmą, įkalinimą, atskyrimą, pažeminimą ir kt. Jiedu savo vaikais rūpinosi ir rūpinsis ateityje bei ginsis nuo bet kokio kėsinimosi į savo šeimą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš kasacinio skundo, kasatorė I. V. nesutinka su pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų išvadomis, kad ji padarė BK 156 straipsnio 2 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką, tačiau jame nenurodo jokių apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų ir juos pagrindžiančių teisinių argumentų. Tokio turinio kasacinis skundas negali būti priimamas.

Atsižvelgdama į tai, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti išteisintosios ir atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės I. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Albinas Antanaitis

Tomas Šeškauskas

Artūras Ridikas