98caa3c4-e938-4e0f-9467-a23d8c269a9d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „East West Agro“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis D. B., E. M. ir K. M.. Teismas nustatė:

1. pareiÅ¡kėja akcinė bendrovė (toliau – AB) „East West Agro“ (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui E. M. ir jo sutuoktinei K. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso po ½ dalį žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, (duomenys neskelbtini).

2. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad antstolis D. B. vykdo Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 3 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. e2-12377-962/2019, dėl 6788,10 Eur skolos, 874,31 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (7662,41) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 837,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. pareiÅ¡kėjos naudai. PareiÅ¡kėja 2023 m. kovo 13 d. gavo antstolio 2023 m. kovo 13 d. siÅ«lymÄ Nr. S23357883 kreiptis į teismÄ dėl skolininko E. M. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Antstolis vykdymo procese nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su K. M., vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko sudarytas vedybų sutartis. Antstolis 2023 m. kovo 13 d. nurodė, kad nei skolininkas, nei sutuoktinė, vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto atsidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka.

3. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Remiantis nagrinėjamos civilinės bylos bei vykdomosios bylos Nr. 0035/19/01637duomenimis nustatyta, kad antstolis D. B. vykdo Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 3 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 6788,10 Eur skolos, 874,31 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (7662,41) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 837,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos (pareiÅ¡kėjos) AB „East West Agro“ naudai (v. b. l. 1 – 6).

Atliekant vykdomuosius veiksmus antstolis nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su K. M. ir gali turėti turto, kuris jam priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, jog skolininkui E. M. nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių jo sutuoktinės K. M. vardu atidarytose banko sÄ skaitose – Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalis sutuoktinės K. M. iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio; ½ dalis (duomenys neskelbtini) vertybinių popierių; ½ dalis nekilnojamojo turto: žemės sklypų, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

5. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkui E. M. ir jo sutuoktinei K. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pagal 2014 m. gruodžio 11 d. pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau ši informacija registre išviešinta tik 2022 m. lapkričio 8 d. Vykdymo proceso metu antstolis 2023 m. sausio 9 d. turto arešto aktu Nr. S-23-35-632 areštavo nurodytus žemės sklypus (v. b. l. 934 – 935).

Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, 2023 m. sausio 19 d. pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to suraÅ¡ymo datos, pateikti antstoliui sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimÄ , patvirtintÄ notarine tvarka (e. b. l. 944 – 945). Skolininkas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui minėto sutikimo (susitarimo), todėl antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 2 dalimi, 2023 m. kovo 13 d. patvarkymu Nr. S-23-35-7883 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per trisdeÅ¡imt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nustatymo (e. b. l. 952 – 953).

Duomenų apie tai, kad skolininkas ir jo sutuoktinė bÅ«tų sudarę vedybinę ar povedybinę sutartis, ar bÅ«tų nutraukę santuokÄ , byloje nėra (CPK 178, 179 straipsniai).

6. Vykdymo procesÄ reglamentuojančios įstatymo normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko turto dalį, turimÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis).

7. Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 dalimi, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ , pagal kuriÄ preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

8. Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima nukreipti į skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ bei pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

9. Bylos duomenys patvirtina, kad antstolis įvykdė CPK 667 straipsnyje įtvirtintÄ Ä¯pareigojimÄ pasiÅ«lyti skolininkei pateikti sutikimÄ (susitarimÄ ) dėl turto dalies nustatymo. Skolininkei sutikimo nepateikus, antstolis iÅ¡siuntė iÅ¡ieÅ¡kotojai siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotoja per antstolio nustatytÄ terminÄ pasinaudojo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

10. Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡iuo atveju iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas ne iÅ¡ bendro sutuoktinių turto ar skolininko sutuoktinės asmeninio turto, o iÅ¡ skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, svarbu nustatyti turto teisinį režimÄ . Pažymėtina, kad įstatymas įtvirtina prezumpcijÄ , pagal kuriÄ turtas yra laikomas sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ vedybų sutarčių registro duomenų nustatyta, kad skolininkas ir jo sutuoktinė nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas. Nesant sudarytos vedybų sutarties, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo.

11. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). NukrypimÄ nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo reglamentuoja CK 3.123 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Ä® Å¡iuos kriterijus teismas taip pat privalo atsižvelgti spręsdamas klausimÄ dėl bendro turto padalijimo bÅ«do.

12. Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalies normÄ neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra galimas, reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra bÅ«tinas siekiant apsaugoti sutuoktinio, vaiko interesus; vadinasi, turi bÅ«ti pakankamai aiÅ¡kÅ«s kriterijai nustatant sutuoktiniams tenkančias turto dalis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009; 2006 m. balandžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-251/2006; 2017 m. gegužės 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243-969/2017). Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo.

13. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje nenustatyta, kokia dalimi gali būti nukrypstama nuo lygių dalių principo, įtvirtinto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje. Nukrypimo nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo mastas ir turto padalijimo būdas priskirtini teismo diskrecijai, įvertinant individualias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2007; 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009).

14. Taip pat pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnio nuostatas skolininkui priklausanti dalis nustatoma tik antstolio areštuotame bendrame turte.

15. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos AB „East West Agro“ pareiÅ¡kimas dėl skolininko E. M. turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas. PareiÅ¡kimas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui E. M. priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad E. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡siųsti nutartį byloje dalyvaujantiems asmenims susipažinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jelena Leščinskienė