98c7efa6-6841-42cc-b41a-b6fc6bb2d0d7 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A17.-288-476/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00236-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4; 21.9.10 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjÅ«Äio 21 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo K.
Legislator headnote
AI generated98c7efa6-6841-42cc-b41a-b6fc6bb2d0d7 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokole, praÅ¡Ä administracinio nusižengimo bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 2). PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nusprÄsta bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡ K. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltÄ dÄl pažeidimo jis pripažino ir gailÄjosi.Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei K.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A17.-288-476/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00236-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4; 21.9.10 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjÅ«Äio 21 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo K.
M., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas  n u s t a t Ä : K. M. 2017 m. liepos 28 d. apie 21.15 val., bÅ«damas Raseinių r., ViduklÄs mstl., KÄstuÄio g. 23, namo kieme, neblaivus, paskambino bendrosios pagalbos numeriu 112 ir praneÅ¡Ä, kad prieÅ¡ maždaug 30 min., kieme rankomis jį sumuÅ¡Ä pažįstamas asmuo vardu Antanas, nors tokio įvykio nebuvo ir jokia pagalba nebuvo reikainga. Å iais veiksmais K. M. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo K.
M. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokole, praÅ¡Ä administracinio nusižengimo bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 2). PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nusprÄsta bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡ K. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltÄ dÄl pažeidimo jis pripažino ir gailÄjosi.Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei K.
M. kaltÄ, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), K. M. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad K. M. administracine tvarka baustas, nuobauda galiojanti (b. l. 3).K. M. melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, todÄl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.K. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinÄs visus byloje esanÄius įrodymus, atsižvelgÄs į pažeidÄjo asmenybÄ bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidÄjui už nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
K. M. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo ROIK numerį 17070999077 ir įmokos kodÄ 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440;
LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Irena NarbutienÄ