98c7d591-9950-4e24-844c-efc798e05d80 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-3205-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02797-2011-1                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 35.3.1; 36.1; 42.10; 63.2;     99.5; 99.7; 104.10; 113.1;     114.9.3.1; 116.4.                                                                                                    S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 23 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D.Dubakienei,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui L.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad 2006-09-11 su atsakovu sudarė Visa Platinum kredito kortelės sutartį Nr. 000000446, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 20000,00 Lt kredito limitas. Sutarties 3.1, 3.4 p. numatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ar sustabdyti atsakovo teisę naudotis kredito limitu, jeigu atsakovas nesilaiko sutartyje numatytų sÄ lygų. Atsakovas vėluoja grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui skolÄ daugiau nei 370 dienų, todėl 2011-04-20 ieÅ¡kovas atsakovui pateikė įspėjimÄ dėl Å¡ios sutarties nutraukimo ir pareikalavo įvykdyti prievolę iki 2011-06-22.

Atsakovui neįvykdžius prievolės iki nurodyto termino, 2011-06-23 ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas iki Å¡iol negrÄ Å¾ino bankui 23866,79 Lt skolos (tame tarpe 19973,06 Lt nesugrÄ Å¾into kredito bei 3893,73 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kreditÄ ir kitų mokesčių). Sutinkamai su LR CK 6.873 str. l d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d. nuostatomis, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 23866,79 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, į posėdį jis neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje nustatyta, kad 2006-09-11 Å¡alys sudarė Visa Platinum kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 000000446, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 20000 Lt kredito limitas; sutartimi Å¡alys aptarė kitas teises ir pareigas, atsakomybę už sutarties pažeidimÄ (b.l. 4). 2011-09-20 ieÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ apie 23866,79 Lt įsiskolinimÄ pagal sutartį ir pareikalavo iki 2011-06-22 sumokėti skolÄ , informavo, kad neįvykdžius Å¡io reikalavimo sutartis bus laikoma nutraukta ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdys įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 5-6).

Atsakovas banko įspėjimÄ gavo (b.l. 7), tačiau skolos nesumokėjo, 2011-09-20 atsakovo skola pagal kredito kortelės sÄ skaitos sutartį 19973,06 Lt kredito, 1824,01 Lt palÅ«kanų, 2069,72 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ (b.l. 8). Atsakovas pretenzijų dėl sutarties sÄ lygų nepareiÅ¡kė, įsipareigojimų nesilaikė, todėl konstatuotina, kad sutartinės prievolės neįvykdė ir yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo L. P. 23866,79 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.886 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 716,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į.k. 112021238) 23866,79 Lt (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 79 ct.) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 716 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Vilmantas Ambrulevičius