98c777ab-00a3-472e-b981-3e12e2e52e65 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-506-617/2012 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00349-2012-7 )                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                             39.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 2 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant L. K. iÅ¡nagrinėjęs L. K. gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )        Švenčionių m. ruso                                                                 neteistovedusio                                                           dirbančio UAB „Intersurgical“gyvenančio (duomenys neskelbtini)             iÅ¡silavinimas spec.vidurinisadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP tyrėjas L. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ apie tai, kad jis 2012-03-16 apie 15.00 val. žodinio konflikto metu stumdė T. S., stvėręs už jo striukės rankovės, naudojo prieÅ¡ jį jėgÄ bei jo atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. L. K. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str.     L. K. kaltės padarius teisės pažeidimÄ nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-16 bÅ«damas savo bute pro langÄ pamatė einantį T.

S., kuriam pasakė, kad jis nevaikščiotų per jo teritorijÄ . Å iam nepaklusus, paėmė jį už striukės rankovės ir iÅ¡vedė iÅ¡ savo teritorijos. Jokių neteisėtų veiksmų jis nepadarė.      IÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. K. paaiÅ¡kinimo ir byloje esančio T. S. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad 2012-03-16 tarp L. K. ir T. S. vykęs konfliktas buvo asmeninio pobÅ«džio. LR ATPK 174 str. numato administracinę atsakomybę už nedidelį chuliganizmÄ , t.y. necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡us veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

IÅ¡ Å¡iame straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡osiose vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Byloje nustatyta, kad įvykis vyko privačiame kieme, negauta įrodymų, kad konfliktÄ girdėjo paÅ¡aliniai asmenys, todėl 2012-03-16 vykęs konfliktas neturėjo vieÅ¡o pobÅ«džio, t.y. jo metu nebuvo pažeista vieÅ¡oji tvarka, taip pat kitų, paÅ¡alinių bei konflikte nedalyvaujančių žmonių rimtis.    Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu konstatuojama inkriminuojamo administracinio teises pažeidimo sudėtis.

Nedideliu chuliganizmu gali bÅ«ti laikomos tik veikos, turinčios vieÅ¡Ä pobÅ«dį, tuo tarpu įvairÅ«s privataus pobÅ«džio asmenų tarpusavio konfliktai ( įvykę ne vieÅ¡osiose vietose, nepažeidžiant vieÅ¡osios tvarkos ir kitų, paÅ¡alinių bei konflikte nedalyvaujančių, žmonių rimties ) negali bÅ«ti kvalifikuojami pagal ATPK 174 straipsnio nuostatas. Byloje negauta objektyvių įrodymų, kad L. K. 2012-03-16 apie 15 val. savo veiksmais siekė pažeisti ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Ä®vykęs konfliktas buvo asmeninio pobÅ«džio, todėl L. K. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sudėties. Administracinė byla nutraukiama.     Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 250 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r ė :     Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., nutraukti.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                          Anatolij Januševskij