Legislator Case Law & Legislation
98c5df91-e60d-426a-a0b2-82ba0e871979 AI generated

98c5df91-e60d-426a-a0b2-82ba0e871979 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 98c5df91-e60d-426a-a0b2-82ba0e871979
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

klasės mokinio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog jis , gim. 1993-05-27, 2010 m. vasario 13 d., apie

Legislator headnote

AI generated

98c5df91-e60d-426a-a0b2-82ba0e871979 · Anykščių rajono apylinkės teismas: klasės mokinio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog jis , gim. 1993-05-27, 2010 m. vasario 13 d., apie

Keywords

AI generated
alcohol dependence trade in alcoholic beverages alcohol monopoly aggravated drunk driving evasion of a blood test breathalyzer test
AI generated
b48f047e-1320-4d23-9771-ce8a7cbe0f7e
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
968c9137-c645-4817-b627-f18968a84d2c
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja V.
46c292b9-802e-4e32-91fd-dd4354866a16
S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                nustate :                                      V. S. 2011 m. liepos 27 d. apie 20.30 val. viešoje vietoje (kaime) dave išgerti nepilnametei I. J., g. (duomenys neskelbtini) alkoholinio gerimo, tuo padare teises pažeidima , numatyta LR ATPK 174 str.
eef0b4e9-9a72-448f-bbe7-6d1f64858135
     Administracinė byla Nr.
3910c921-8243-4d6c-811a-8d7bcc8fdab6
Administracinė byla Nr. AN2.9.-2404-889/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02208-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6857587KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 19 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dalyvaujant V. E., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

           Â

  Administracinė byla Nr. AN2.9.-221-266/2010

                                                        Procesinis

bylos Nr. 4-14-3-00162-2010-4

                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)        Â

                              Â

                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                          N U T A R I M A S            Â

                                                         2010 m. vasario 26 d.

                                                                  Anykščiai Â

         Anykščių rajono

apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V.,

viešame

teismo posėdyje išnagrinėjo I. V., a.k. (duomenys

neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos 10c

klasės mokinio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

2010m. vasario

19d., I. V. buvo surašytas

administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog jis , gim. 1993-05-27, 2010 m. vasario 13 d., apie

21.30 val., Anykščių mieste, Vyskupo skvere, viešoje vietoje, vartojo

alkoholinius gėrimus (alų) ir , kad jis tokia savo veika padarė pažeidimÄ ,

numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.Â

I. V. posėdžio metu paaiškino,

jog tÄ vakarÄ su draugu skvere ant suoliuko sėdėjo ir laukė atvykstančio

draugo. Jo draugas turėjo nusipirkęs du buteliukus alaus. Buteliukai buvo

padėti ant suolo. Tuo metu prie jų priėjo policijos pareigūnai . Juos nusivedė

į policijos komisariatÄ , patikrino girtumÄ . Jis nebuvo gėręs alaus, todėl girtumo promilių nebuvo, tačiau vis tiek jam

surašė protokolÄ , jog jis vieÅ¡ai gėrė alų. Jis nenorėjo ginčytis su

pareigūnais, jog negėrė ir parašė protokole, jog gėrė alų, nors iš tikrųjų to

nebuvo.

LR

Administracinio teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalis numato

atsakomybę už tai, jog nepilnametis nuo 16 iki 18 metų pasirodė viešoje

vietoje girtas arba, kad jis viešoje vietoje vartojo

alkoholinius gėrimus. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ir I. V. paaiÅ¡kinimų, nėra surinkta įrodymų, jog I. V. tÄ dienÄ Â buvo girtas arba , kad jis bÅ«tų gėręs vieÅ¡oje

vietoje alkoholinius gėrimus. Patikrinus jo girtumÄ , alkoholio promilių nenustatyta. I. V. neigia jog vieÅ¡oje

vietoje vartojęs alkoholį. Kitokių įrodymų nėra surinkta.

Esant tokioms

aplinkybėms ,I. V. administracinė

byla nutrauktina, nesant jo veiksmuose pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5

dalyje, požymių. Â

              Vadovaudamasis LR ATPK 287 str.

1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

I. V. administracinę bylÄ nutraukti,

nenustačius jo veiksmuose pažeidimo,  už LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje , požymių.

 Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas

Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                        Zita

Gavėnienė                                                            Â