98c56687-e49d-4187-b303-4de57f321d11 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-505-853/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00191-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.4; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 11 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamajam A. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pensininko, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. V. 2020 m. liepos 23 d. 19.45 val. Mažeikiuose, Žagarėlės – Algirdo g. sankryžoje, sustabdžius policijos pareigÅ«nams jo vairuojamÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no T. A. reikalavimo pateikti tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , bei nenurodė savo kontaktinių duomenų. Taip pat jis įžeidė policijos pareigÅ«no T. A. garbę ir orumÄ iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, nurodytais administracinio nusižengimo protokole. Taip pat jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo stangrindamas rankas. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teisiamojo posėdžio metu A. V. pripažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog atsiprašė pareigūnų. Teismo prašė skirti jo nebausti.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 588 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo „pakeitimo“, iÅ¡vengti naujo sergamumo COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) protrÅ«kio Å¡alies teritorijoje Lietuvos Respublikos Vyriausybė paskelbė valstybės lygio ekstremaliÄ jÄ situacijÄ visoje Å¡alyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės bei trečiÄ (visiÅ¡kos parengties) civilinės saugos sistemos parengties lygį.

ANK 506 straipsnio 41 dalyje numatyta, kad ANK 506 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatyti administraciniai nusižengimai, padaryti karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudÄ asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. veikÄ padarė ekstremalios situacijos metu, todėl taikytina specialioji teisės norma, tai yra ANK 506 straipsnio 41 dalis, kuri numato, kad už tokiÄ veikÄ asmeniui užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų eurų.

Kad A. V. padarė Å¡iuos administracinius nusižengimus yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamojo paaiÅ¡kinimas, jog sutinka su nusižengimais; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«no T. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos nusižengimų padarymo aplinkybės; duomenimis apie A. V. bei jo baustumÄ , taip pat teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai, todėl jam skirtinos nuobaudos.

A. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog pripažįsta padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei veikÄ padarė 65 metų sulaukęs asmuo (A. V. yra 68 metai) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, neteistas, pensininkas), pažeidimų pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant A. V. administracines nuobaudas artimas ANK 506 straipsnio 41 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytų nuobaudų minimumui.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38, 506, 508, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais

n u t a r i a :

Pripažinti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje ir paskirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį – 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu A. V. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20119836219 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo teismo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė