98c46efe-d795-465d-bebf-dbae76008e4d · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1200-786/2018Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00080-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.8.9.; 2.6.11.5;3.2.6.6.2.   (S)                                                                                                                                                                            UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                                                 SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2018 m. vasario 28 d.                                                   Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „KuniÅ¡kiai“ dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „KuniÅ¡kiai“ kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 261,12 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 52,61 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 0,29 Eur komisinį mokestį ir 1,78 Eur iÅ¡laidas už procesinio dokumento parengimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2018-02-08, tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovės UAB „KuniÅ¡kiai“ prievoliniai santykiai atsirado 1997 m. rugpjūčio 3 d. sudarytos elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė, tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovui laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovas tinkamai neatsiskaitė, dėl to liko skolingas ieÅ¡kovui 261,12 Eur už tiektÄ elektros energijÄ , ir 52,61 Eur delspinigių.

Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 str. 1 d.). Vadovaujantis 2000 m. liepos 18 d. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 41 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos taikomos prievoliniams teisiniams santykiams, atsiradusiems po CK įsigaliojimo (2001 m. liepos 1 d.). Kadangi šalių teisiniai santykiai atsirado iki CK įsigaliojimo, todėl santykius reglamentuoja 1964 m. liepos 7 d. priimto Civilinio kodekso 176 straipsnio 1 dalis (Žin., 1964, Nr.19-138).

AnalogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir Å¡iuo metu galiojančiame CK (CK 1.8 straipsnio 1 dalis): prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Kadangi atsakovas visiÅ¡kai neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolos fakto ir jos dydžio atsakovas neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 261,12 Eur įsiskolinimo suma už parduotÄ elektros energijÄ bei 52,61 Eur delspinigių suma.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).   Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .      Pagal CPK 88 straipsnio, 93 straipsnio nuostatas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovo sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, 0,29 Eur komisinis mokestis ir 1,78 Eur iÅ¡laidos už procesinio dokumento parengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, iÅ¡ atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „KuniÅ¡kiai“, 261,12 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 12 ct) skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 52,61 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 61 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, 0,29 Eur ( 00 eurų 29 ct) komisinį mokestį ir 1,78 Eur (vienÄ eurÄ 78 ct) iÅ¡laidų už procesinio dokumento parengimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė Uždaroji akcinė bendrovė ‚KuniÅ¡kiai“ Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė Uždaroji akcinė bendrovė ‚KuniÅ¡kiai“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams.IeÅ¡kovas Akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                              Vitalija Ragauskienė