98c40176-e2cc-4ee4-b484-736ffa4a9271 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-123-630/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00063-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. vasario 28 d. Šakiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, atsakomybėn traukiamam A.

M. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka 1 metų laikotarpiu nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. M. 2012 m. vasario 8 d. 0 val. 30 min. kelyje Putinai-Slabadai-JanukiÅ¡kiai-Barzdai, 15,30 km., vairavo transporto priemonę ? D. Å . vardu registruotÄ automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo sankasos ne tam skirtoje vietoje ir apgadino automobilį.

Transporto priemonę įsigijęs iÅ¡ D. Å ., tačiau savo vardu neprisiregistravęs, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinė atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 ir 238 punktų reikalavimus.A. M. žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), eismo įvykio vietos planu (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), fotolentele (b.l. 5), A.

M., D. Š. paaiškinimais raštu (b.l. 8-9) ir kita administracinės bylos medžiaga.A. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Pažeidėjo veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., kadangi jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., kadangi nuvažiavo nuo sankasos ne tam skirtoje vietoje ir apgadino automobilį.

Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir ATPK 124¹ str. 7 d. numatyti pažeidimai nepriskirti nagrinėti apylinkės teismo kompetencijai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.          Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir kiekį – padarė tris teisės pažeidimus; pažeidėjo asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas                                        n u t a r i a :         A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda;        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda;        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                      Lina Antanaitienė                                                                                                                              Â