Legislator Case Law & Legislation
98c3a5c5-60e8-4987-ab2e-e65ec2ff9a35 AI generated

98c3a5c5-60e8-4987-ab2e-e65ec2ff9a35 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 98c3a5c5-60e8-4987-ab2e-e65ec2ff9a35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti 727,51 eurų skolÄ , metines palÅ«kanas.              IÅ¡ Liteko – Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad atsakovės A. L. 2013-01-31 mirė.          PaaiÅ¡kėjus, kad po A. L. mirties jos teisių perėmimas dar neįvyko, ir nėra aiÅ¡ku kiek laiko tęsis paveldėjimo perėmimas, jei toks bus, todėl tolimesnis procesas Å¡ioje byloje negalimas.

Legislator headnote

AI generated

98c3a5c5-60e8-4987-ab2e-e65ec2ff9a35 · Ukmergės rajono apylinkės teismas:              IÅ¡ Liteko – Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad atsakovės A. L. 2013-01-31 mirė.          PaaiÅ¡kėjus, kad po A. L. mirties jos teisių perėmimas dar neįvyko, ir nėra aiÅ¡ku kiek laiko tęsis paveldėjimo perėmimas, jei toks bus, todėl tolimesnis procesas Å¡ioje byloje negalimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-89-675/2016Proceso Nr.2-49-3-01952-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 7 d.Ukmergė                          Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Izobara“ ieškinį atsakovei A. L. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka                                                     n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti 727,51 eurų skolÄ , metines palÅ«kanas.              IÅ¡ Liteko – Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad atsakovės A. L. 2013-01-31 mirė.          PaaiÅ¡kėjus, kad po A. L. mirties jos teisių perėmimas dar neįvyko, ir nėra aiÅ¡ku kiek laiko tęsis paveldėjimo perėmimas, jei toks bus, todėl tolimesnis procesas Å¡ioje byloje negalimas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Pažymėtina, kad ieÅ¡kovas, kai bus aiÅ¡kÅ«s paveldėtojai į teismÄ gali kreiptis dėl to paties ieÅ¡kinio dalyko ir tuo pačiu pagrindu.              Vadovaudamasis CPK 290-291 str. ir 296 str., teismasn u t a r ė :             Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovo BUAB „Izobara“ ieÅ¡kinį atsakovei A. L. dėl skolos priteisimo.                    Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Regina Nenortienė