Legislator Case Law & Legislation
98c2fdf1-99ec-467e-8444-708d8366fa6e AI generated

98c2fdf1-99ec-467e-8444-708d8366fa6e · Kauno apygardos teismas

Case Number 98c2fdf1-99ec-467e-8444-708d8366fa6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja. Valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ia byla, įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovas, kuriam taip pat grÄ Å¾intina 75% sumokėto žyminio mokesčio dalis. Byla nutrauktina.             Teismas, vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, n u t a r i a :              patvirtinti ieÅ¡kovo R.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A.U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:             1.

Legislator headnote

AI generated

98c2fdf1-99ec-467e-8444-708d8366fa6e · Kauno apygardos teismas: Atsakovas  pripažįsta ieÅ¡kovo  ieÅ¡kinio  reikalavimÄ priteisti iš  jo 70000  Lt(septyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) skolÄ . Atsižvelgiant į tai, atsakovas įsipareigoja sumokėtiieÅ¡kovui 70000 Lt (septyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) skolÄ Å¡ia tvarka:             1.1. Skolos sumÄ , kuri sudaro 70000 Lt (septyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų), A.U. grÄ Å¾ina R.T. dalimis, kas mėnesį mokėdamas R.T. po 1000 (vienÄ tÅ«kstantį litų), pinigus pervedant iki einamojo mėnesio 15 dienos į R.T. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea banke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1363-173/2011Procesinio sprendimo kategorija 112 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 1 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.T. ieÅ¡kinį atsakovui A.U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              šalys prašė patvirtinti 2011 m. kovo 31 d. teismui pateiktÄ taikos sutartį, nurodydamos, jog bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, joms yra žinomos.             Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, įstatymų reikalavimus atitinka, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d.).

Turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja. Valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ia byla, įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovas, kuriam taip pat grÄ Å¾intina 75% sumokėto žyminio mokesčio dalis. Byla nutrauktina.             Teismas, vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, n u t a r i a :              patvirtinti ieÅ¡kovo R.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A.U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:             1.

Atsakovas  pripažįsta ieÅ¡kovo  ieÅ¡kinio  reikalavimÄ priteisti iš  jo 70000  Lt(septyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) skolÄ . Atsižvelgiant į tai, atsakovas įsipareigoja sumokėtiieÅ¡kovui 70000 Lt (septyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) skolÄ Å¡ia tvarka:             1.1. Skolos sumÄ , kuri sudaro 70000 Lt (septyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų), A.U. grÄ Å¾ina R.T. dalimis, kas mėnesį mokėdamas R.T. po 1000 (vienÄ tÅ«kstantį litų), pinigus pervedant iki einamojo mėnesio 15 dienos į R.T. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea banke.

PirmÄ jÄ Ä¯mokÄ pagal šį punktÄ A. U. turi padaryti iki 2011 m. balandžio 15 dienÄ .             2. IeÅ¡kovas atsisako nuo likusių savo ieÅ¡kinio reikalavimų Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1363-173/2011.             3. Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1363-173/2011 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiÅ¡ko atsakovo A.U. atsiskaitymo su ieÅ¡kovu R. T. pagal Å¡iÄ sutartį dienos.             4. Atsakovui A.

U. dėl savo kaltės pažeidus Å¡ioje sutartyje nurodytus mokėjimo terminus ilgiau kaip 30 dienų, laikoma, kad visi skolos mokėjimo terminai yra suėję, todėl A.U. visÄ Å¡ios sutarties pirmame punkte nurodytÄ skolÄ privalo grÄ Å¾inti R.T. nedelsiant, nesilaikant Å¡ioje Sutartyje nustatytų skolos grÄ Å¾inimo terminų.             5. Å alys patvirtina, jog, atlikus Å¡ioje sutartyje nurodytus atsiskaitymus, visi jų tarpusavio įsipareigojimai, atsiradę iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo, yra pilnutinai ir tinkamai įvykdyti.

Šalys neturi ir atsisako visų reikalavimų, pretenzijų, kaltinimų, ieškinių, reikalavimų atlyginti išlaidas ar nuostolius, reikalavimų taikyti atsakomybę viena kitos atžvilgiu dėl veiklos iki šios sutarties sudarymo, nepriklausomai nuo atsisakomų reikalavimų pobūdžio.             6. Šioje civilinėje byloje  savo turėtas teisinės pagalbos išlaidas  šalys apmoka pačios, visas kitas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šia civiline byla, atlygina ieškovas.             7.

IeÅ¡kovas neatlygina jokių atsakovo iÅ¡laidų, susijusių su Å¡ia civiline byla.             Priteisti iÅ¡ R.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 15 Lt (penkiolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.             GrÄ Å¾inti R.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 1275 Lt (­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2010 m. rugsėjo 9 d. mokėjimo nurodymu.             Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.T. ieÅ¡kinį atsakovui A.U. dėl skolos priteisimo nutraukti.             Dėl nutarties per septynias dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

             Teisėjas                                                              Leonas Jachimavičius