98c2c859-bc98-4e8c-88a5-0f50cd10ef73 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinės bylos Nr. A2.9.-462-284/2016 m.                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00383-2016-4                                                                              ROIK 16058821303                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1;

                                                                              2.1.2; 2.10; 2.10.8; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 28 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui bei nukentėjusiojo – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato - atstovui, iÅ¡nagrinėjusiN.

B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkės, naÅ¡lės, 7 klasių iÅ¡silavinimo, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : N. B. 2016 m. gegužės 22 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡dama apie tai, kad jÄ sumušė neblaivus sugyventinis P. S., nors to nebuvo. Dėl Å¡ių neteisėtų N. B. veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 0,06 Eur turtinė žala.

Å ia savo veika N. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 186 straipsnyje, kadangi žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ .N. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ . Nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. B. paaiÅ¡kinimo ir savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), pačios N. B. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (3 b. l.), pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (4 b. l.), pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (5-7 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (8 b. l.).Tikslintinas pažeidimu Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytos turtinės žalos dydis.

PareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodė, kad Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 2,48 Eur turtinė žala. Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė praÅ¡ymÄ dėl turtinio nuostolio atlyginimo, pateikdamas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus pažymÄ â€žDėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo“ (5-7 b. l.).

IÅ¡ minėtos pažymos matyti, kad Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl to buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigÅ«nų darbo laikas. Tačiau ne visos Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktame dokumente nurodytos iÅ¡laidos gali bÅ«ti pripažįstamos turtiniais nuostoliais, patirtais dėl gauto melagingo praneÅ¡imo (žr. 2016 m. sausio 28 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartį administracinėje byloje Nr. ATP-56-167/2016m.). Policijos veiklÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymas. Å iame įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto (Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 28 straipsnio 1 dalis). Tai reiÅ¡kia, jog policijos pareigÅ«nų funkcijoms atlikti, tarp jų ir vykti į įvykio vietÄ , darbo užmokesčiui mokėti, lėšas skiria valstybė. Policijos pareigÅ«nams mokamas atlyginimas apskaičiuojamas pagal dirbtÄ laikÄ , nepriklausomai nuo iÅ¡vykimų reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius skaičių.

Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jokių nuostolių nepatyrė ir reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ N. B. pareigÅ«nams iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už laikÄ , kurį jie sugaiÅ¡o reaguodami į melagingÄ praneÅ¡imÄ , yra nepagrįstas. Tačiau pažeidėjai melagingai praneÅ¡us apie įvykį ir policijos pareigÅ«nams į praneÅ¡imÄ reaguojant, buvo vykta į pranešėjos nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų buvę, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebÅ«tų melagingai paskambinęs policijai ir nebÅ«tų pranešęs apie nesamÄ Ä¯vykį, t. y. jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebÅ«tų padaręs pažeidimo.

Dėl to darytina iÅ¡vada, kad dėl melagingo N. B. praneÅ¡imo Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingÄ praneÅ¡imÄ . Å ių iÅ¡laidų suma pagal pateiktÄ pažymÄ yra 0,06 Eur (5-7 b. l.) ir Å¡ias iÅ¡laidas privalo atlyginti administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo – N. B. Toks administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų faktinių aplinkybių pakeitimas teisme galimas, kadangi jos nekeičiamos iÅ¡ esmės skirtingomis.

N. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama sulaukusi 71 metų amžiaus, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama metų laikotarpyje bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 86 Eur bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).Kadangi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta N. B. veika padarytas 0,06 Eur turtinis nuostolis (5-7 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl N. B.

įpareigotina atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytÄ 0,06 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 straipsniais, 37 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teisėja n u t a r i a : N. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jÄ nubausti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16058821303.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Ä®pareigoti N. B. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, padarytÄ 0,06 Eur (6 centų) turtinę žalÄ .Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Volikienė