Legislator Case Law & Legislation
98c2236e-a762-4c19-bdc1-4c698d36b52a AI generated

98c2236e-a762-4c19-bdc1-4c698d36b52a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 98c2236e-a762-4c19-bdc1-4c698d36b52a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2247-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-01707-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056927128 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

98c2236e-a762-4c19-bdc1-4c698d36b52a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.D. M. (D. M.) pažeidimÄ pripažino.D. M. (D. M.) kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame sančiu D. M. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, fotonuotraukomis, video įraÅ¡u, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2247-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-01707-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056927128 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

M. (D. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio iÅ¡silavinimo, viengungiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,n u s t a t ė: D. M. (D. M.) administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-04-02 apie 15.01 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nesumokėjęs iÅ¡nešė veiksmo kamerÄ â€žDeltaco A9“ už 69,99 Eur.

Å iais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.D. M. (D. M.) pažeidimÄ pripažino.D. M. (D. M.) kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame sančiu D. M. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, fotonuotraukomis, video įraÅ¡u, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro.

Tokia D. M. (D. M.) veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės bÅ«du – sudėtį. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ D.

M. (D. M.), teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų prekių kiekį bei vertę, į tai, kad pažeidimu padaryta 69,99 Eur žala, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – artima sankcijos vidurkiui bauda.Administraciniu teisės pažeidimu D.

M. (D. M.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 69,99 Eur turtinį nuostolį, jis įrodytas bylos medžiaga, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str., n u t a r i a: D. M. (D. M.) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16056927128, įmokos kodÄ - 1001. Ä®pareigoti D. M. (D. M.) atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 69,99 Eur turtinį nuostolį.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės administracinio teisės pažeidimo nustatymui – CD diskÄ , saugomÄ byloje voke, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Adolfina Simaitienė