2024-05-13 Nr. BB-2598-1-01-1-15538-2022-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1764

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15538-2022-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Albino Antanaičio, susipažinusi su nuteistojo A. N. pareiškimu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 6 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. N. pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti ir kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 6 d. nutarties. Prašyme nurodo, kad jis pats savarankiškai negalėjo surašyti kasacinio skundo, nes neturi teisinio išsilavinimo, todėl kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (toliau-Tarnyba). Tarnyba, įvertinusi jo pateiktus dokumentus, priėmė sprendimą paskirti advokatą R. Vanagą teisinės pagalbos teikimui, nors tuo metu jau ir buvo pasibaigęs kasacinio apskundimo terminas ir Tarnyba tai žinojo. Pažymi, kad advokatas R. Vanagas tuo metu turėjo ir kitų bylų, todėl jam buvo sudėtinga greičiau parengti procesinius dokumentus jo baudžiamojoje byloje.

Kasatorius prašo šias aplinkybes pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju kasacinio skundo padavimo terminas skaičiuojamas nuo Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 6 d. nutarties paskelbimo dienos. Kasacinis skundas gautas 2024 m. balandžio 26 d., t. y. praleidus trijų mėnesių terminą skundui paduoti.

Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.

Nors nuteistasis siekė įgyvendinti savo teises į gynybą, t. y. kreipėsi teisinės pagalbos dėl kasacinio skundo parengimo, tačiau iš prašyme nurodytų aplinkybių spręstina, kad tai padarė pavėluotai, nes Tarnybai priėmus sprendimą dėl teisinės pagalbos suteikimo, kasacinio apskundimo terminas jau buvo pasibaigęs. Jokių duomenų, objektyviai patvirtinančių negalėjimą kuo ankščiau kreiptis teisinės pagalbos ir laiku paduoti teismui kasacinį skundą, nepateikia. Kasatoriaus paminėtas teisinis neišprusimas ir paskirto advokato didelis užimtumas yra tik deklaratyvūs teiginiai, nepatvirtinantys būtinybės atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Teisėjų atrankos kolegija nusprendžia, kad prašyme nenurodytos svarbios priežastys, kurios pagrįstų buvus objektyvias kliūtis, todėl prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmetamas. Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo A. N. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo A. N. kasacinį skundą ir grąžinti šį kasacinį skundą jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Rima Ažubalytė

Albinas Antanaitis