98bedcb1-60ad-4aee-8e63-4e28c7ac640d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1268-470/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00814-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4.; 45.5.; 116.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė sekretoriaujant L. J., dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Litesko“, atstovaujamos UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija, atstovui advokatui V. V., atsakovo kuratoriui R. G. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo N. K., n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. K. 1665,20 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 16,71 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 67,00 Lt žyminio mokesčio, 5,74 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ .

IeÅ¡kovės atstovas advokatas V.V. ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra sudaryta atsiskaitymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartyje numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas privalo sumokėti pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ iki paskutinės einamojo mėnesio dienos. Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas reguliariai nemoka, į ieÅ¡kovės reikalavimus sumokėti nereaguoja. Skola susidarė už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-02-01.

Atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra skolingas 1665,20 Lt. Be to, atsakovui už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ priskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 16,71 Lt. Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei apmokėti ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, nebuvo įteikti.

Teismas 2011-03-25 nutartimi atsakovui N. K. paskyrė kuratorių teisininkÄ R. G.Atsakovo kuratorius R. G. teismo posėdį neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant, kuriame jis nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovo kuratorius R. G. nurodė, kad ieÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti, skaičiavimai atlikti teisingai ir teisėtai, ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas N. K. pagal 2008-04-24 atsiskaitymo sutartį Nr. 09079635 (b. l.6-8) naudojosi jo nuomojamam butui (duomenys neskelbtini), (b. l. 4-5) tiekiama Å¡ilumos energija ir už jÄ tinkamai neatsiskaitė, t.y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kove.

Atsakovas nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, į ieÅ¡kovės reikalavimus sumokėti visÄ skolÄ nereagavo. Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra neatsiskaitęs su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-02-01 (b. l. 3). Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.388 str. 2 d.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 67,00 Lt žyminis mokestis, 5,74 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ ieÅ¡kovei, bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ė IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Litesko“, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija, filialo kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas –(duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, 1665,20 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 16,71 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminį mokestį, 5,74 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo N. K. 10,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Snaigė Juknevičienė