98beb2ee-5395-4e3f-91f3-370016dbecff · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-106-445/2013Teisminio proceso Nr. 1-55-000182-14-1                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1., 1.1.7.2.7.,1.1.8.1.,1.1.8.10.2.,1.2.4.8.2.

     (S)            VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U O S P R E N D I S                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m. birželio 5 d.                   VarėnaVarėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei, gynėjui advokatui Gintarui Česnulevičiui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :S. N., , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis – individuali darbinė veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-07-16 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ( dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo J.

N. 2012-05-19), pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ( dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo J. N. 2013-04-13) laisvės apribojimu vieneriems (1) metams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 140 str.2 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : S. N. nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui - tėvui, o bÅ«tent : 2014 m. gegužės 10 d. apie 03.20 val. adresu (duomenys neskelbtini) savo namuose  smurtaudamas artimoje aplinkoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,76 promilių girtumas), abiejų rankų kumščiais sudavė savo tėvui J.

N. 2 smÅ«gius į  kaktÄ Â kairėje pusėje ir į krÅ«tinę kairėje pusėje, padarydamas kaktos kairės pusės sumuÅ¡imÄ bei nubrozdinimÄ , tuo J. N. nežymiai sutrikdė sveikatÄ .Byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, surengtas bylos nagrinėjimas teisme tuoj pat (BPK 428 str.2 d.1 p.).Atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( BPK 273 str.).Kaltinamojo kaltė įrodyta.Kaltinamasis S. N. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-05-10 apie 03.00 val. nakties tarp jo ir tėvo įvyko konfliktas, dėl ko, pasakyti negali, nes neatsimena.

Tėvui sudavė du smÅ«gius rankų kumščiais į galvÄ ir krÅ«tinę.Nukentėjusysis  J. N. parodė , kad  2014-05-10 apie 03.00 val. į namus grįžo girtas jo sÅ«nus S. N., buvo girtas,  priėjęs prie jo, gulinčio lovoje, pradėjo jį be jokios priežasties daužyti rankomis ir kojomis į galvÄ , krÅ«tinę, pilvÄ , rankas. Jis yra invalidas, jam   amputuotos abi kojos.  SÅ«nus smurtavo prieÅ¡Â jį nebe pirmÄ kartÄ , girtas yra agresyvus.   Pats tÄ Â Â naktį taip pat buvo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų ( b. l. 13-15) .Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais :Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kad S. N. smurtavo prieÅ¡ tėvÄ J.

N. ( b. l.3-5).            Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, kur gyvena kaltinamasis ir nukentėjusysis ( b. l.6-11).Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 441/14 (06) nurodyta, kad J. N. kaktos kairės pusės sumušimas bei nubrozdinimas galėjo būti padarytas kieto buko daikto poveikyje; sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 24).             Asmens blaivumo testu, kad S. N. 2014-05-10 03.51 val. nustatytas 2,76 promilių girtumas ( b. l. 29). Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., kaip nežymus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui - tėvui.

Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia ir baigta. Kaltinamasis pilnai pripažįsta padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .Bausmių skyrimo motyvaiKaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės : - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas įtakojo kaltinamojo elgesį daryti nusikalstamÄ veikÄ ;- veika padaryta asmeniui, kuris neįgalumo (amputuotos kojos) buvo bejėgiÅ¡kos bÅ«klės.             Kaltinamasis S. N. gydytojo psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas, baustas administracine tvarka.

Kaltinamasis dirba, turi legalų pajamų Å¡altinį.Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų ( BK 11 str. 3 d.).Kaltinamajm už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 str. yra numatytos bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas ir terminuotas laisvės atėmimas. Teismas užtikrina teisingumo principo taikymÄ vadovaudamasis bausmės paskirtimi, kad bausmė nebÅ«tų aiÅ¡kiai per griežta ar per Å¡velni. BK 27 str.1 d. numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų.

Toks asmuo yra recidyvistas. S. N. yra nusikaltimų recidyvistas.BK 56 str.1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamojo nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ neįgalųjį tėvÄ (amputuotos kojos), nusikalstama veika prieÅ¡ tėvÄ padaryta ne pirmÄ kartÄ .Taigi kaltinamasis turi bÅ«ti paveiktas taip, kad nenaudotų smurto artimoje aplinkoje. Kaltinamajam skirtinas laisvės atėmimas.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tokia bausmės rÅ«Å¡imi bus pasiekti bausmės tikslai.BK 75 str.1d. numato, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi kaltinamasis dirba, turi legalų pajamų Å¡altinį, prižiÅ«ri neįgalų tėvÄ .Byloje nenustatyti pagrindai, skirti Å¡velnesnę bausmę, negu įstatymo numatyta bausmių sankcijoje. Bausmės dydis parinktinas vadovaujantis BK 61 str. nuostatomis, įvertinus kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas byloje nustatyta aplinkybes.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kaltinamojo nuosavybės teisės į turtÄ neapribotos.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.S. N. ikiteisminiame tyrime Nr. 55-1-00249-12 vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai sulaikytas buvo 2014-05-10, paleistas iÅ¡ sulaikymo 2014-05-11 d. 11.20 val. (b.l. 55-56, 57). S.N. Varėnos raj. apyl. teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo. (b.l. 52-53).KaltinamÄ jį ikiteisminio tyrimo metu gynė gynėja adv.S. Č., kuri buvo paskirta gynėju BPK 51 str. 2 d. BPK 106 str. 1 d. numato, kad kai kaltinamajam a buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Pagal Å¡io straipsnio 2 d., pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 299 , 301- 305, 307- 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : S. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnyje 2 dalyje ir skirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams.Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 1 str. 1, 2 dalis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant paskirtos bausmės terminÄ laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtÄ bausmę, taikant LR BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, subendrinti su 2013-07-16 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, iÅ¡ dalies bausmes sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai (10) mėnesių.Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 10 p. , 72 2 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems (2) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:-dalyvauti elgesio pataisos programoje ir Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnėsius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo;-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio ir Å¡iÄ pareigÄ vykdyti dvejus (2) metus.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo taikyti iki įsiteisės nuosprendis.Vadovaujantis LR BK 66 str.1,2 d.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinam sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-05-19 iki 2012-05-21 ( dvi dienos), 2013-04-13 iki 2013-04-14 (dvi dienos), 2014-05-10- 2014-05-11 (dvi dienos), viso Å¡eÅ¡ios dienos .Priteisti iÅ¡ S. N. į valstybės biudžetÄ 260 litų iÅ¡laidų už gynėjo dalyvavimÄ procese, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka ( į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Dalis Žilionis