98be6f33-4e91-43b2-9209-fee5034e6b48 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1146-237/2015(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00972-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5., 35.5, SPRENDIMAS ( už akių)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 26 d. Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „R.k.t.“ dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,43 Eur skolos už suvartotÄ elektros energija, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakovu 2013 m. sausio 1 d. sudarė Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį dėl elektros persiuntimo paslaugos objektui, esančiam adresu Vaižganto g. 20, Raseiniai.

Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti elektros persiuntimo paslaugÄ sutartyje nurodytam atsakovo objektui, o atsakovas - Sutarties 10 punktu įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už persiuntimo paslaugÄ , rezervuotÄ galiÄ ir reaktyviÄ jÄ energijÄ , taip pat už paslaugas susijusias su elektros energijos tiekimo nutraukimu, apribojimu bei atnaujinimu, neatsiskaičius laiku, mokėti delspinigius. 2015 m. birželio 8 d. paskaičiuota 725,17 EUR skola atsakovui, dalis skolos yra perduota antstoliui iÅ¡ieÅ¡kojimui, nepriteista skola yra 289,43 Eur.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,43 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimų ieÅ¡kiniui atsakovas nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ Kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2014-06-30 iki 2015-06-08 informacijos matyti, kad atsakovui paskaičiuota 725,17 Eur skola ir laikotarpiu 2014-06-30 iki 2015-05-29 iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros.

IÅ¡ ieÅ¡kovo su atsakovu sudarytos 2013 m. sausio 1 d. Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas įsipareigojo dėl elektros persiuntimo paslaugos objektui, esančiam adresu Vaižganto g. 20, Raseiniai, atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti, neatsiskaičius laiku, mokėti delspinigius.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti raÅ¡ytinėje sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bet ne mažesnes nei 5 procentai ir neprieÅ¡taraujančias įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo VÄ® „R.k.t.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 289,43 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 43 ct) skolos už suvartotÄ elektros energija, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AB LESTO, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 26, įmonės kodas 302577612, a. s. (duomenys neskelbtini) , Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovui praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                                                              Danutė Kregždienė