Legislator Case Law & Legislation
98bc5059-fb4b-4e1e-acea-6362fa89b84b AI generated

98bc5059-fb4b-4e1e-acea-6362fa89b84b · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 98bc5059-fb4b-4e1e-acea-6362fa89b84b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Probacijos tarnybos teikimu siÅ«loma pakeisti nuteistajam A. A. 2011 m. gruodžio 15 d. Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevyksta į bausmę vykdančiÄ institucijÄ , pažeidinėja teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų ir užsiregistruoti darbo biržoje arba pardėti dirbti. Prokuroro iÅ¡vada – siÅ«lymÄ tenkinti.Nuteistasis, žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

98bc5059-fb4b-4e1e-acea-6362fa89b84b · Å akių rajono apylinkės teismas: A. 2011 m. gruodžio 15 d. Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevyksta į bausmę vykdančiÄ institucijÄ , pažeidinėja teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų ir užsiregistruoti darbo biržoje arba pardėti dirbti. Prokuroro iÅ¡vada – siÅ«lymÄ tenkinti.Nuteistasis, žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                       Nr. T-60-630/2012Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00385-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.7. (N)             ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 25 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui A.Ažukui, PT atstovei Editai Matusevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir                        n u s t a t ė:

             Probacijos tarnybos teikimu siÅ«loma pakeisti nuteistajam A. A. 2011 m. gruodžio 15 d. Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevyksta į bausmę vykdančiÄ institucijÄ , pažeidinėja teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų ir užsiregistruoti darbo biržoje arba pardėti dirbti. Prokuroro iÅ¡vada – siÅ«lymÄ tenkinti.Nuteistasis, žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas visiškai.   Iš PT atstovės paaiškinimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad A. A. 2011 m. gruodžio 15 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2012-01-06, tačiau pagal Å¡aukimus A. A. į probacijos tarnybÄ atvyko tik trečiÄ kartÄ , dėl ko jam buvo taikyta drausminė nuobauda – įspėjimas. 2012-02-23 22:21 val. A. A. nerastas namuose, todėl pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , dėl ko jam 2012-02-28 taikyta drausminio poveikio priemonė – griežtas papeikimas, tačiau ir po paskirtų poveikio priemonių nuteistasis vengia atlikti teismo paskirtÄ bausmę, tai yra nevykdė teismo įpareigojimo iÅ¡dirbti 60 val. nemokamų darbų iki 2012-07-06, 2012-06-05 užsiregistravo darbo biržoje, tačiau nenuvykus paskirtu laiku, 2012-06-14 registracija darbo biržoje buvo nutraukta, be to A.

A. nevyko į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra visos BK 48 str. 10 d. numatytos sÄ lygos pakeisti nuteistajam A. A. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, taip pat atsižvelgtina į BK 49 str. 3 d. numatytÄ maksimalų areÅ¡to bausmės už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ dydį.

             Įvertindamas nurodytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 364 str., BK 49 str. 10 d. , teismas                        n u t a r i a:              Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti visiÅ¡kai.2011-12-15 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vienerių metų dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.             Nutartis per 5 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                Lina Antanaitienė