98ba20b2-b798-4e3a-a489-8a5a49207c79 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. M1-412-1093/2020 Proceso Nr. 1-01-1-00319-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.4., 1.1.14., 1.2.14.1.2.2, 2.10.11 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 20 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė, sekretoriaujant Onai Pumputienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui, kaltinamojo J. S. gynėjui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui, teismo psichiatrei ekspertei Ramunei Drazdauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal prokuroro nutarimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, neįgaliam, neteistam, kaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J. S. 2019 m. gruodžio 24 d. 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , išėmęs (duomenys neskelbtini) pastato langÄ pateko į vidų, iÅ¡ kur pagrobė A.

B. priklausančias 8 skardines alaus „Švyturio Ekstra“ – 10 eurų bendros vertės, 2 pakelius cigarečių „Kent“ – 8 eurų bendros vertės, bei 80 eurų, tuo nukentėjusiajam A. B. padarė 98 eurų turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais J. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. J. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. gruodžio mėnesį, po Kūčių, buvo nuėjęs į (duomenys neskelbtini), kur anksčiau gyveno.

Vaikščiodamas po kaimÄ sugalvojo įsibrauti į (duomenys neskelbtini) namus. Kodėl taip pasielgė, pasakyti negali. Buvo sutemę. Išėmęs langÄ Ä¯lipo į pastato vidų. Teigė, kad anksčiau niekada nebuvo tame name. Namo viduje rado alaus bei cigarečių, tačiau neatsimena kiek ten jų buvo ir kiek jis jų paėmė. Neatsimena, kad imtų pinigus. Kodėl taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali. Pats jis rÅ«ko, tačiau alkoholio nevartoja. Gailisi, kad taip pasielgė (b. l. 133-134). Tai, kad J.

S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais įrodymais: Nukentėjusysis A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini), kad gyvena (duomenys neskelbtini) pastate, esančiame (duomenys neskelbtini). 2019 m. gruodžio 24 d. atėjęs į (duomenys neskelbtini) rado iÅ¡imtÄ langÄ , o viduje nerado 2 pakuočių su 8 skardinėmis alaus „Švyturio Extra“ – 10 eurų vertės, 2 pakelių cigarečių „Kent“ – 8 eurų bendros vertės, taip pat nerado 80 eurų. (duomenys neskelbtini) patalpose įrengta stebėjimo kamerÄ , todėl peržiÅ«rėjęs kameros vaizdo įraÅ¡us pamatė, kad į (duomenys neskelbtini) patalpas buvo patekęs vyriÅ¡kis, kuris labai panaÅ¡us į pažįstamÄ J.

S. (b. l. 18-19). Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 175-176). 2019 m. gruodžio 31 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Matyti, kad verandos pietinėje dalyje yra 25x35 skylė (nėra stiklo) (b. l. 7-16). 2019 m. gruodžio 31 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotas savanoriÅ¡kas A. B. kompaktinio disko su vaizdo įraÅ¡u pateikimas (b. l. 21-22). 2020 m. kovo 3 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas, kuriame yra įraÅ¡yti septyni vaizdo įraÅ¡ai.

Pirmame vaizdo įraÅ¡e Nr. 1577201147754 matyti, kaip jaunuolis apsirengęs džemperiu, kurio virÅ¡utinė dalis Å¡viesi, o apatinė tamsi (taip atrodo filmuojant nakties režimu). Džemperis su gaubtuvu. Jaunuolis apsimovęs tamsios spalvos kelnes. Taip pat matyti, kaip jaunuolis pro duris įeina į kambarį ir pasiÅ¡viesdamas žibintuvėliu atidaro stalčių ir jį apžiÅ«ri. Po to apžiÅ«ri ir lentynÄ ant kurios matyti segtuvai ir kiti daiktai. Antrame vaizdo įraÅ¡e Nr. 15772011647759 matyti, kaip tas pats jaunuolis pasiÅ¡viesdamas žibintuvėliu pro neuždarytas duris įeina į kitÄ kambarį ir ten kažko ieÅ¡ko.

Trečiame vaizdo įraše Nr. 1577201260755 matyti, kaip jaunuolis grįžta iš kito kambario rankose nešdamas dvi pakuotes su tara. Iš įrašo nesimato kokia tai tara. Iš šio vaizdo įrašo atpažįstamas jaunuolis - tai J. S.. Ant jo vilkimo džemperio priekio matyti užrašas „NONE”. Toliau mato kaip J. S. nešinas dvejomis pakuotėmis eina link išėjimo durų ir išeina iš kambario. Ketvirtame vaizdo įraše Nr. 1577201433760 matyti, kaip J. S. per tas pačias duris grįžta į kambarį ir pasišviesdamas žibintuvėliu apžiūri kambarį.

Penktame vaizdo įraÅ¡e Nr. 1577201450743 matyti kaip J. S. atsisuka į kamerÄ ir kažkÄ apžiÅ«ri bei nueina prie lentynos esančios prie įėjimo į kitÄ kambarį, dar kartÄ jÄ apžiÅ«ri ir įeina į kitÄ kambarį. IÅ¡ Å¡eÅ¡to vaizdo įraÅ¡o Nr. 1577201595741 matyti J. S. kažkÄ neÅ¡damas rankose grįžta iÅ¡ kito kambario ir greitai eina link išėjimo bei iÅ¡eina iÅ¡ kambario. Septintame vaizdo įraÅ¡e Nr. 1577205454742 matyti, kaip J. S. rankose laikydamas dar kitus daiktus iÅ¡eina iÅ¡ kito kambario ir eina link išėjimo bei iÅ¡eina pro duris (b. l. 23-29). 2020 m. sausio 13 d.

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų nutartimi leista daryti kratÄ J. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pas R. S., tikslu rasti ir paimti Å¡viesiÄ striukę su kapiÅ¡onu, kurios priekyje užraÅ¡as „NONE” ir kelnes, kurių Å¡onuose plati Å¡viesi juosta (b. l. 42-43). 2020 m. kovo 2 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu kambaryje rastos ir paimtos juodos, mėlynos ir pilkos spalvų megztinis su gaubtuvu, ant kurio priekinės dalies yra užraÅ¡as „NONE” (b. l. 45-47). 2020 m. kovo 5 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelėje Nr. 1 užfiksuota 2020 m. kovo 2 d. kratos metu paimto megztinio su gaubtu apžiÅ«ra (b. l. 48-49, 51). 2020 m. kovo 5 d.

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Veiklos skyriaus nutarimu, megztinis su gaubtu, kuris supakuotas į pakuotę Nr. 03061, laikinam saugojimui perduotas į Utenos apskrities VKP Molėtų rajono PK daiktų saugojimo kamerÄ (2020 m. kovo 9 d. Kvitas B serija BBB Nr. 1000599) (b. l. 53, 55). IÅ¡ 2020 m. birželio 16 d. Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Veiklos skyriaus tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pokalbio su nukentėjusiuoju A. B. metu, pastarasis pasakė, kad nei J. S., nei jo tėvai jo neatsiprašė ir padarytos žalos neatlygino, taip pat paaiÅ¡kino, kad civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje nereikÅ¡ (b. l. 58).

Kiti bylos duomenys: 2020 m. kovo 2 d. išraše iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro apie J. S. nurodyta, kad jam buvo skirtos priverčiamosios medicinos priemonės (b. l. 61-83). 2020 m. kovo 2 d. išraše iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nurodyta, kad J. S. administracine tvarka nebaustas (b. l. 84). VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centro 2020 m. kovo 25 d. medicininiame pažymėjime Nr. 86 nurodyta, kad J.

S. (duomenys neskelbtini) psichiatrinio kabineto įskaitoje(b. l. 89). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2020 m. balandžio 17 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad reikalinga J. S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 95). 2020 m. gegužės 4 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi J. S. paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 105-106). (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateikta 2020 m. kovo 3 d. charakteristika apie J.

S. (b. l. 122). 2020 m. kovo 2 d. iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ SODRA nurodyta, kad J. S. niekur nedirba (b. l. 123). 2020 m. kovo 2 d. Darbo biržos sistemos iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad J. S. darbo biržoje buvo registruotas nuo 2017 m. lapkričio 3 d. iki 2018 m. vasario 26 d. (b. l. 124). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ pavojingÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad jis 2019 m. gruodžio 24 d. 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , išėmęs (duomenys neskelbtini) pastato langÄ , pateko į vidų, iÅ¡ kur pagrobė A.

B. priklausančias 8 skardines alaus „Švyturio Ekstra“ – 10 eurų bendros vertės, 2 pakelius cigarečių „Kent“ – 8 eurų bendros vertės, bei 80 eurų ir taip nukentėjusiajam A. B. padarė 98 eurų turtinę žalÄ . Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos Utenos ekspertinio skyriaus, teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. S. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu nustatytas (duomenys neskelbtini), reikÅ¡mingas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo (duomenys neskelbtini).

J. S. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; jis dėl psichikos bÅ«senos negali bÅ«ti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu, negali bÅ«ti apklausiamas ikiteisminiame tyrime, negali dalyvauti teismo posėdyje. J. S. dėl jo socialinio pavojingumo rekomenduojamos priverčiamojo pobÅ«džio medicinos priemonės – priverstinis ambulatorinis gydymas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 113-117). Teismo posėdyje teismo ekspertė Ramunė Drazdauskienė patvirtino ekspertizės iÅ¡vadas ir parodė, kad J.

S. ekspertizė daryta jau trečiÄ kartÄ , kol vykdomas priverstinis ambulatorinis gydymas, nusikalstamų veikų mažiau, tačiau tik nutraukus gydymÄ , įvykdoma nusikalstama veika, todėl rekomenduoja priverstinį ambulatorinį gydymÄ ; jo intelektas yra (duomenys neskelbtini); visa Å¡eima yra socialiai rizikingi; jis nesupranta, kad tai uždrausta veika; (duomenys neskelbtini) nėra gydomas, gydomas tik elgesys, jo impulsyvumas kontroliuojamas vaistais; esminius dalykus, faktines aplinkybes, J. S. gali paaiÅ¡kinti.

Å ie įrodymai patvirtina, kad J. S., darydamas BK uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jo pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. BK uždraustÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas nepakaltinamas (BK 17 straipsnis), todėl J. S. turi bÅ«ti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė. Atsižvelgiant į dabartinę J. S. psichikos bÅ«klę, ekspertų rekomendacijÄ , J. S. skiriamas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (BK 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, BPK 403 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Ikiteisminio tyrimo metu J. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 135-136). Ä®siteisėjus nutarčiai, Å¡i kardomoji priemonė naikintina. Megztinis su gaubtu, kuris supakuotas į pakuotę Nr. 03061, ir laikinam saugojimui perduotas į Utenos apskrities VKP Molėtų rajono PK daiktų saugojimo kamerÄ (2020 m. kovo 9 d. Kvitas B serija BBB Nr. 1000599) (b. l. 53, 55), įsiteisėjus nutarčiai, sunaikintinas. Vokas, kuriame yra kompaktinis diskas su septyniais vaizdo įraÅ¡ais užfiksuotais name, esančiame (duomenys neskelbtini), 2019-12-24 apie 17.30 val. (b. l. 22), nutarčiai įsiteisėjus, paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401, 403 straipsniais, n u t a r i a : Pripažinti J. S. bÅ«nant nepakaltinamu, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. J. S. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . J. S. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – megztinį su gaubtu, supakuotÄ Ä¯ pakuotę Nr. 03061 ir laikinam saugojimui perduotÄ Ä¯ Utenos apskrities VKP Molėtų rajono PK daiktų saugojimo kamerÄ (2020 m. kovo 9 d. Kvitas B serija BBB Nr. 1000599), įsiteisėjus nutarčiai, sunaikinti. Vokas, kuriame yra kompaktinis diskas su septyniais vaizdo įraÅ¡ais užfiksuotais name, esančiame (duomenys neskelbtini), 2019-12-24 apie 17.30 val., nutarčiai įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams. Teisėja Monika Benetė