Legislator Case Law & Legislation
98b8d060-de74-4e2d-a814-d49cef3e1c2a AI generated

98b8d060-de74-4e2d-a814-d49cef3e1c2a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 98b8d060-de74-4e2d-a814-d49cef3e1c2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo teisėjas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. S. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti vardu priimti palikimÄ , kuris atsirado mirus vaiko motinai V. S.. R. S. nurodė, jog palikimÄ

Legislator headnote

AI generated

98b8d060-de74-4e2d-a814-d49cef3e1c2a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: S. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti vardu priimti palikimÄ , kuris atsirado mirus vaiko motinai V. S.. R. S. nurodė, jog palikimÄ

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas

                                                                                                                                        Civilinė

byla Nr. S2-5584-852/2010

Teisminio proceso Nr. 2-02-3-02978-2010-6

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

128.20.(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                     Â

2010 m. kovo

20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismo teisėjas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. S. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti

palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu,

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ jo nepilnamečio

sūnaus R. S., gim. (duomenys neskelbtini),

vardu priimti palikimÄ , kuris atsirado mirus vaiko motinai V. S.. R. S. nurodė, jog palikimÄ

sudaro butas, piniginės lėšos, banke Snoras, taip pat įsiskolinimai kreditorėms R. B. bei J. B.. Pareiškėjas paaiškino, jog jo manymu palikėjos turtas

viršija jos skolas, tačiau nurodė, jog tiksli įsiskolinimų suma jam nėra

žinoma. Dėl nurodytų aplinkybių, siekdamas apsaugoti nepilnamečio vaiko teises,

pareiÅ¡kėjas prašė leisti priimti palikimÄ sÅ«naus vardu pagal antstolio sudarytÄ

apyraÅ¡Ä

Prašymas

tenkintinas visiškai.

CK 3.188 str. 1 d. 2 punktas nustato, kad tėvai, savo

nepilnamečių vaikų vardu priimdami palikimÄ , turi gauti iÅ¡ankstinį teismo

leidimÄ . IÅ¡ teismui pateikto R. S. gimimo

liudijimo nuorašo matyti, jog R. S. yra vaiko tėvas (b.l.

7). Pateiktas mirties liudijimo AA Nr. (duomenys

neskelbtini) nuorašas patvirtina, jog

2010-03-04 mirė V. S.,

a.k. (duomenys neskelbtini) kuri,

kaip matyti pagal pateiktus dokumentus, buvo R. S. motina (b.l. 4-5, 7). VĮ Registrų centras Pareiškėjo

nepilnametis sÅ«nus - pirmos eilės palikėjos įpėdinis, paveldint pagal įstatymÄ

(CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Pareiškėjas

R. S. yra nepilnamečio įpėdinio atstovas pagal įstatymÄ

(CK 3.272 str. 1 d.). Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad V. S. vardu yra registruotas

nekilnojamasis turtas: butas, kurio unikalus Nr. (duomenys

neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini),

65 336,35 Lt dydžio piniginės lėšos, esančios palikėjos banko sÄ skaitose banke

Snoras. Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai bei teismo informacinės

sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad palikėja turėjo įsipareigojimų

kreditoriams: 2009-06-19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi iš jos ieškovės R. B. naudai priteista 8 900

žalos atlyginimas, 1 300 Lt bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. dydžio procesinės

palūkanos, teismo nutarties pagrindu ieškovei 2009-07-02 išduotas vykdomasis

raÅ¡tas. 2009-10-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nutartimi patvirtino V. S. ir J. B. sudarytÄ taikos sutartį, kuria palikėja

buvo įsipareigojusi per 12 mėnesių nuo teismo nutarties priėmimo atlyginti

kreditorei 18 066,36 Lt žalÄ , Å¡ios nutarties pagrindu taip pat buvo iÅ¡duotas

vykdomasi raštas. Teismui patikrinus VĮ Registro duomenis apie nekilnojamojo

turto vertę, nustatyta, kad vidutinė buto, esančio (duomenys

neskelbtini), vertė yra 90 100 Lt

(b.l. 17). Dėl nurodytų priežasčių, pagal turimus duomenis yra pagrindo teigti,

kad palikėjos turto vertė virÅ¡ija jos įsiskolinimų sumÄ , tačiau atsižvelgiant į

tai, kad pareiškėjui gali būti žinomi ne visi palikėjos kreditoriai bei turėti

įsipareigojimai ir siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, priimti

palikimÄ jo vardu pareiÅ¡kėjui leistina pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä (CK

5.53 str. 1 d.: įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä , už

palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu). Pareiškėjo pasirinktam antstoliui,

kurio veiklos teritorijoje atsirado palikimas, pavestina sudaryti palikimo,

likusio po V. S. mirties,

apyraÅ¡Ä per 30 dienų nuo kreipimosi į antstolį dienos (CK 5.53 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.53,

3.188 str. 1 d. 2 p. ir CPK 290, 291, 579- 582 str.,

n u t a r i a :

Leisti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečio sūnaus R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu pagal antstolio

sudarytÄ apyraÅ¡Ä priimti V. S.,

a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios

2010-03-04, palikimÄ .

Pavesti R. S. pasirinktam antstoliui, kurio veiklos teritorijoje

atsirado palikimas, sudaryti palikimo, likusio po V. S. mirties, apyraÅ¡Ä .

Apyrašui sudaryti nustatyti 30 (trisdešimties) dienų

terminÄ nuo kreipimosi į antstolį dienos.

 Teisėjas                                                                                                Andrius

Verikas