2021-08-25 Nr. AB-16810-3-62-3-02559-2020-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-3000-415/2021

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02559-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 25 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Domus rei“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Domus rei“ skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, tretieji suinteresuoti asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, K. Š. dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Domus rei“ su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – ir VSDFV Kauno skyrius) 2020 m. rugpjūčio 7 d. sprendimus Nr. (7.1E) VRE_SP1E-5437, Nr.(7.1E) VRE_SP1E-5438, Nr.(7.1E) VRE_SP1E-5439 bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimą Nr.(10.10E) I-6466, kuriais atsisakyta tenkinti pareiškėjo prašymą patikslinti duomenis apie apdraustąją K. Š., įpareigojant atsakovą klaidingus duomenis apie tariamą K. Š. įdarbinimą MB „Domus rei“, pravaikštas bei atleidimą pašalinti iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro (toliau – ir Registras) duomenų bazės.

2. Atsakovas VSDFV Kauno skyrius atsiliepime su pareiškėjo skundu nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

II. 3. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2021 m. vasario 25 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą.

III. 4. Pareiškėjas MB „Domus rei“ apeliaciniame skunde prašo panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti pareiškėjo skundą. Taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

5. Atsakovas VSDFV Kauno skyrius atsiliepime į apeliacinį skundą prašo jį atmesti ir pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2021 m. gegužės 26 d. gautas pareiškėjo MB „Domus rei“ prašymas dėl apeliacinio skundo atsiėmimo ir bylos nutraukimo, kuriame pareiškėjas nurodo, kad atsakovas patenkino pareiškėjo prašymą ištaisyti klaidingus duomenis apie K. Š. įdarbinimą MB „Domus rei“, pravaikštas bei atleidimą, taigi ginčo dalyko nebeliko. Pareiškėjas patvirtina, kad jam žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. 7. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas MB „Domus rei“ pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

8. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

9. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto apelianto pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio aiški jo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pasirašė pareiškėjo direktorius. Kliūčių, dėl kurių aptariamas apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nėra. Pareiškėjas patvirtino, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Pažymėtina, jog kiti proceso dalyviai Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. sprendimo neskundė, apeliacinio proceso nutraukimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo MB „Domus rei“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. sprendimo nutrauktinas (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo mažosios bendrijos „Domus rei“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Domus rei“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Domus rei“ skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, tretieji suinteresuoti asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, K. Š. dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Gintaras Kryževičius

Virginija Volskienė