98b8953e-e203-466e-bc9e-82a0082ffb5f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-534-927/2017                                                                                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00294-2017-9                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.8.; 9.35;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. birželio 8 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant RÅ«tai ČereÅ¡kaitei,vertėjaujant Galinai TijÅ«nėlienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G. (S. H.),teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Minske, vedusio, nedirbančio, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. G. 2017 m. gegužės 2 d., apie 16:30 val., į Medininkų kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos važiuodamas automobiliu M. B. A170, valstybinis numeris 3963PC-7, žodžiu deklaravęs, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias skaičiuojami importo muitai ir mokesčiai arba taikomi draudimai ir apribojimai, per valstybės sienÄ , paslėpęs automobilio gamyklinėse ertmėse, o bÅ«tent automobilio dvigubame dugne, gabeno 35400 vienetus cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 5292,30 eurų.

Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a) punktÄ ,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 208 straipsnio 3 dalyje,               Nusižengimas įrodytas: S. G. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad cigaretes vežė paslėpęs automobilio dugne esančiose ertmėse norėdamas užsidirbti, kadangi nėra darbo, dėl nusižengimo gailisi, praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti; administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. G. per valstybės sienÄ , slėpdamas specialiai įrengtoje automobilio slėptuvėje, taip vengdamas muitinės kontrolės, gabeno cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å ie S. G. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje.               S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ANK 35 str., yra ta, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių, numatytų ANK 36 str., aplinkybių nėra.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (35400 vienetai cigarečių) ir vertę (5292,3 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Atsižvelgus į atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ turtinę padėtį (nedirba), baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).                 (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas.

Tai reiÅ¡kia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, N575-47/2008, N502-34/2010). BylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilio M.

B. A170, valstybinis numeris 3963PC-7, dvigubame dugne. Be transporto priemonės, pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio didelio cigarečių kiekio (35400 vienetų), nepateikdamas jų muitinės kontrolei. Pažymėtina, kad faktas, jog cigaretės buvo paslėptos automobilio dvigubame dugne, parodo sÄ moningÄ atsakomybėn traukiamo asmens pasiruoÅ¡imÄ nusižengimo padarymui ir tikslÄ neteisėtai gabenti prekes per valstybės sienÄ , ir Å¡iuo atveju, teismo vertinimu, nepanaudojus automobilio to nebÅ«tų galimybės padaryti.

Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad automobilis M. B. A170, valstybinis numeris 3963PC-7, yra administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, padarymo priemonė.                  ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus to paties straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog automobilio savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G..

Teismas pripažįsta, kad automobilis M. B. A170, valstybinis numeris 3963PC-7, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, todėl aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ taikyti ir papildomÄ nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ .  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,    n u t a r ė: S. G. (S. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 2700 eurų (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabanda gabentų prekių (35400 vnt. cigarečių „Minsk“) ir automobilio M.

B. A170, valstybinis numeris 3963PC-7, konfiskavimu. Pritaikius LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pirmÄ baudos įmokÄ Â turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitas įmokas – kas mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17067791925.               Teisėja                                                                                                        Jolanta Bagdonienė             Â