98b7db3e-91e4-45d2-aaa1-a749e9e37fc0 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   civilinė byla Nr. 2-2468-155/11(Proceso Nr. 2-03-3-01402-2011-9) (S)                                     VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS                               S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius,                                                                                           2011 m. liepos 5 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienėSekretoriaujant O.FadejevaiDalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei E. P. (pagal įgaliojimÄ )Nedalyvaujant atsakovei I. K. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-2468-155/11 dėl įsiskolinimo už gyvenamosios patalpos nuomÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei I. K.              N u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kurį patikslino.

IeÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1829,71 Lt (skola 1746,63 Lt, delspinigiai 83,08 Lt), 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1829,71 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-6). 2011-03-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas gavo ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų sumažinimo civ. byloje Nr. 2-2468-155/11 (b.l. 52). Jame nurodyta, kad I. K. iÅ¡ dalies atsiskaitė už buto nuomÄ , todėl ieÅ¡kovas patikslino 2011-03-16 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimus dalyje dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1380,81 Lt (skola 1257,68 Lt, delspinigiai 123,13 Lt), 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1380,81 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei I. K. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, apie teismo posėdį praneÅ¡ta, jai žinoma galimybė byloje priimti teismo spendimÄ už akių.IeÅ¡kinys yra tenkinamas dėl tokių aplinkybių:Ginčo Å¡alys buvo nuomos teisiniuose santykiuose.

IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. 2007-02-06 Socialinio bÅ«sto terminuota gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 22 atsakovei I. K. buvo terminuotai, t.y. iki 2007-08-04 iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pasibaigus nuomos sutarties terminui atsakovė neperdavė nuomotojui iÅ¡nuomotų patalpų, neatsiskaitė su nuomotoju, iÅ¡ nuomoto buto neiÅ¡sikraustė, dėl pasibaigusių nuomos santykių į nuomotojÄ nesikreipė, terminuotos nuomos sutarties pasibaigimÄ neįformino.

Tokiais savo veiksmais ji iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tęsti nuomos santykius, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ naudotis nuomojamu butu. Todėl ginčo buto atžvilgiu yra susikÅ«rę faktiniai nuomos santykiai. Jie tęsiasi iki Å¡iol. Atsakovei tenka pareiga mokėti nuomos mokestį. Å ios pareigos atsakovė nevykdė. IÅ¡ viso atsakovė įsiskolino ieÅ¡kovui 1257,68 Lt. Kadangi atsakovė nemokėjo už buto nuomÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 1257,68 Lt skola.Kadangi atsakovė savalaikiai nemokėjo nuomos mokesčio, todėl jai atsiranda pareiga mokėti delspinigius.

Delspinigių paskaičiavimo lentelėje klaidų nenustatyta, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 123,13 Lt delspinigių.IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 1380,81 Lt (1257,68+123,13=1380,81).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.583 str. pagrindais.Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkinamas, tai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovas turėjo 3,00 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 2,90 Lt už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä kompiuterinėse laikmenose, kurie LR CPK 93 str. pagrindu yra priteisiami iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai. LR CPK 82 straipsnio 1 d. numatyta, kad CPK nustatytas žyminis mokestis apskaičiuojamas indeksuojant pagal ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ .Atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys turi bÅ«ti apmokėtas 68,00 Lt dydžio žyminiu mokesčiu (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl LR CPK 93 str. pagrindu iÅ¡ atsakovės valstybės naudai yra priteisiamas 68,00 Lt žyminis mokestis.Valstybei iÅ¡ atsakovės I. K. yra priteisiama 10,10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų LR CPK 96 str. 1 d. pagrindu.Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 185 str., 285 str., teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1380,81 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 81 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1380,81 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-03-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, 3,00 Lt (tris Lt 00 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 2,90 Lt (du Lt 90 ct) už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä kompiuterinėse laikmenose ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, įm.k. 124568293, Å vitrigailos g. 7/16, Vilnius, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 10,10 Lt (deÅ¡imt Lt 10 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Atsakovė I. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rima Krušnienė