98b7b2fd-9f6f-448e-9e21-24bed5e1a751 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-286-958/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12762-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 27 d.Utena              Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nustatė:              A. G. 2018 m. kovo 18 d., apie 21.40 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ sutuoktinės S. G. atžvilgiu, t. y. vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į krÅ«tinės sritį ir vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į galvos sritį, tuo nukentėjusiajai S. G. sukėlė fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis A.

G. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-03-18, apie 21.40 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus. Žodinio konflikto su sutuoktine S. G. metu jis supyko, nesusivaldė, deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė vienÄ kartÄ sutuoktinei į krÅ«tinę ir deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį. (b.l. 48-49).             Kaltinimas A. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.             Nukentėjusioji S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-03-18, vakare, apie 19.00 val., į namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sutuoktinis A.

G.. Sutuoktinis keikėsi, buvo agresyvus, mėtė namuose esančius daiktus. Apie 21.40 val. ji nuo sutuoktinio pasislėpė tualete, sutuoktinis atidarė tualeto duris ir vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankoms kumščiu trenkė jai į krÅ«tinės sritį bei vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į galvos sritį. Nuo abiejų smÅ«gių juto didelį fizinį skausmÄ , garsiai rėkė sutuoktiniui, kad jai skauda (b. l. 18-19, 22-24).             AnalogiÅ¡kas įvykio aplinkybes nukentėjusioji S. G. nurodė parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 25-217).

             Liudytojas J. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-03-18 vykdė tarnybines pareigas Utenos apskr. VPK RS vyriausiojo patrulio pareigose, Utenos mieste, kartu su Utenos apskr. VPK RS vyresniuoju tyrėju V. S.. 2018-03-18, apie 21.40 val., iÅ¡ Utenos apskr. VPK OVS specialisto gavo nurodymÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini), pranešėja pranešė, kad jos atžvilgiu smurtauja neblaivus vyras. Nuvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėja S. G., kuri paaiÅ¡kino, kad 2018-03-18, apie 21.40 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jos neblaivus vyras A.

G. jai du kartus trenkė. Moteris paaiÅ¡kino, kad vyras buvo agresyvus, užgauliojo jÄ visokiais žodžiais, ji norėjo pasislėpti nuo vyro, kol jis nusiramins tualete, vyras atidarė tualeto duris, deÅ¡iniu kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į krÅ«tinės sritį ir deÅ¡iniu kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į galvos sritį. S. G. teigė, kad nuo vyro smÅ«gių ji juto stiprų fizinį skausmÄ , taip pat teigė, kad skausmÄ jautė ir tuo metu, kai atvyko policijos pareigÅ«nai. Ant moters sužalojimų nesimatė.

Moteris teigė, kad tuo metu, kai vyras jÄ mušė, ji iÅ¡ skausmo Å¡aukė. (b. l. 40-41).             IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad 2018-03-18 A. G. blaivumo tikrinimo rezultatas – 2,48 promilės. (b. l. 42)             IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad 2018-03-18 S. G. blaivumo tikrinimo rezultatas – 0,00 promilės. (b. l. 15)             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rint įvykio vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), namo vidus tvarkingas, daiktų ar pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui, nerasta (b. l. 9-10).             Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis sudavė sutuoktinei du smÅ«gius, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.                Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.              Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas už tyčinį smurtinį nusikaltimÄ , teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, yra senatvės pensininkas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas neigiamai.             Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatytinas artimas Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).             BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis).             A.

G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina.             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:              A.

G. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.              Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-03-18 22.10 val. iki 2018-03-20 14.10 val. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

             A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Kristina Latožienė