98b79a2e-b5cc-41e3-a784-96b88ebca0c5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.T-38-718/2013 Proceso Nr. 1-31-1-00482-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013m. vasario 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei Krivdai, dalyvaujant prokurorui Irmantui BalčiÅ«nui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei, nuteistajam D. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,n u s t a t ė :2012-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 180 str. 1 d., jam paskirta bausmė laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems  mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei gydytis nuo alkoholizmo.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam, nes nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis 2012-04-24 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis. Nuteistasis nedirbo nuo 2012-12-13, darbo biržoje nesiregistravo, iÅ¡ darbo biržos iÅ¡registruotas 2012-05-03 be teisės registruotis 6 mėnesius, kviečiamas į probacijos tarnybÄ nuteistasis neatvykdavo, priklausomybės ligų centre nesilankė.

IÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimo, byloje esančių pažymų matyti, kad nuteistasis nuo 2012-09- iki 2012-12-13 dirbo L. V. ĮĮ, Å¡iuo metu- nuo 2013-01-21, registruojasi darbo biržoje, lankosi priklausomybės ligų centre. Nuteistasis nurodė, kad vienÄ kartÄ neatvyko registruotis į darbo birÅ¾Ä , nes buvo iÅ¡vykęs ieÅ¡koti darbo ir iÅ¡ darbo biržos buvo iÅ¡registruotas be teisės registruotis 6 mėnesius, todėl ir negalėjo registruotis. Å iuo metu darbo biržoje registruojasi. Duomenų apie padarytas naujas nusikalstamas veikas nėra.

KitÄ teismo įpareigojimÄ -be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nuteistasis vykdo. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Å¡iuo metu nėra pagrindo nuteistÄ jį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis paskirtų įpareigojimų nevykdė be pateisinamos priežasties. Todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 50 str., 75str. 5d., Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., Bausmių vykdymo kodekso 62 str., 63 str., 71 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p., n u t a r i a :Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. L. netenkinti. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                              Laimutė Venckuvienė