98b6b03a-49ce-4dbe-8446-8d4ada000b2f · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                   1S-223-533-2010Procesinio sprendimo kategorija:                                                                             2.1.16.1.2.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS   2010 m. liepos 9 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Viktoras Dovidaitis, sekretoriaujant Linai Butkuvienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui,gynejai adv.

Liudmilai Karvelienei,teismo posedyje išnagrinejes suimtojo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) nedirbancio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. birželio 11 d. nutarties, kuria jam buvo paskirta kardomoji priemone – suemimas 2 (dviem) menesiams, n u s t a t e :R. K. itariamas tuo, kad jis tyrimo metu nenustatytomis aplinkybemis neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, igijo narkotine medžiaga – heroina, kurios dali (tris popieriaus lankstinukus) 2010 m. birželio 9 d. apie 10 val. prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, i skola už 60 litu pardave R.

Š., o likusia dali narkotines medžiagos – heroino (aštuonis popieriaus lankstinukus) ta pacia diena apie 12.30 val. miškelyje prie Tvereciaus g. 22, Vilniuje už 160 litu pardave A. B., t.y. R. K. itariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., padarymu.   Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka itariamasis R. K. sulaikytas 2010 m. birželio 9 d., kardomoji priemone – suemimas jam paskirta 2010 m. birželio 11 d. dviems menesiams iki 2010 m. rugpjucio 11 d. imtinai.Skundu suimtasis R.

K. prašo paskirti jam švelnesne kardomaja priemone nei suemimas. Nurodo, jog gyvena su sergancia motina, kuriai reikalinga pastarojo priežiura. Pažymi, kad neseniai išejo iš ikalinimo istaigos, šiuo metu jam paskirta socialine pašalpa, todel, pareiškejo manymu, netikslinga teigti, jog jis ir toliau darys nusikalstamas veikas. Skunde teigiama, kad itariamasis R. K. yra užsiregistraves darbo biržoje, nuo rugpjucio menesio jam žadejo darba, o budamas suimtas, prarado galimybe integruotis i visuomene, juolab, kad jo kalte dar neirodyta.

Atkreipia demesi, kad nagrinejant ankstesne byla jo atžvilgiu, pastarasis dalyvavo visuose teismo posedžiuose, atvykdavo pas tyrejus, nesislapste nuo pareigunu.    Itariamojo R. K. gyneja praše skunda patenkinti. Prokuroras praše suimtojo skunda atmesti. Skundas atmestinas.Išnagrinejus R. K. skunda ir teismui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, itariamojo charakteristika, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu, daroma išvada, jog paskirti itariamajam R. K. kardomaja priemone – suemima buvo ir pagrindai, ir salygos.

Kaip matyti iš bylos duomenu, itariamasis R. K. jau buvo 3 kartus teistas už nusikalstamas veikas, susijusias su neteisetu disponavimu narkotinemis ar psichotropinemis medžiagomis. Šiuo metu pastarasis yra vel itariamas tokio pobudžio sunkaus nusikaltimo padarymu, kuri ivykde neišnykus teistumui ir mažiau nei trims menesiams po paleidimo iš ikalinimo istaigos. Nustatytos aplinkybes pagristai teismui leido manyti, kad itariamasis R. K. budamas laisveje ir toliau darys nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. ir del to, nebus galima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu, juolab, kad R.

K., nors ir užsiregistraves darbo biržoje, taciau iki sulaikymo dar nedirbo, taigi neturejo ir legalaus pragyvenimo šaltinio (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).Kiti pareiškejo skunde nurodyti argumentai del jo motinos sveikatos bukles nepagristi jokiais dokumentais, todel atmetami. Taciau pažymima ir tai, kad net ir pateikus dokumentus, patvirtinancius, jog R. K. motinai reikalinga kito asmens priežiura, šiuo atveju negali buti priešpastatoma viešajam interesui bei nulemti egzistuojancio šios procesines prievartos priemones - suemimo taikymo pagrindo.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,n u t a r e :atmesti suimtojo R. K. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. birželio 11 d. nutarti, kuria itariamajam buvo paskirta kardomoji priemone – suemimas dviem menesiams. Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                                                     Viktoras Dovidaitis