98b69396-c242-468d-a7ff-ec0c91e1c7c2 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-1726-288/2012Proceso Nr. 1-22-1-00283-2012-4                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                             1.2.4.8.1.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1.1; 2.10.1.3.; 2.10.1.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Mockienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė:2012 m. kovo 15 d. apie 17.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įėjęs į jo motinai A. A. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), smarkiai suimdamas nukentėjusiÄ jÄ A. A. už rankų, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , atstÅ«mė nuo durų, po to atsisėdęs virtuvėje, grasino iÅ¡varyti jÄ iÅ¡ jai priklausančio buto ir apsigyventi pats.Å iais veiksmais kaltinamasis A.

A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, nes pastovaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, nors anksčiau oficialiai dirbo. Dabar dažnokai vartoja alkoholį, t.y. vidutiniÅ¡kai kas antrÄ dienÄ . 2012-03-15 taip pat iÅ¡gėrė alkoholio ir nusprendė užeiti pas motinÄ Ä¯ namus. Maždaug apie 18.00 val., atėjo pas motinÄ , nes norėjo su ja pasikalbėti. Kai motina atidarė duris, ji iÅ¡ karto jo paklausė, ko nori.

Jai atsakė, kad kavos. Tuo metu jie stovėjo tarpduryje. Tada jis norėjo įeiti į butÄ , tačiau mama jį bandė atstumti atgal pro duris. Nieko nesakęs, jis suėmė motinai už rankų aukščiau alkÅ«nių ir nustÅ«mė jÄ Ä¯ Å¡onÄ . Ji bandė jo neįleisti, tačiau jis stipriai buvo suėmęs už rankų ir todėl jai sulaikyti jo nepavyko. Neneigia, kad tokiu elgesiu jis jai sukėlė fizinį skausmÄ . Žino, kad ji yra senyvo amžiaus ir jo toks elgesys jai sukelia ne tik fizinį, tačiau ir moralinį skausmÄ .

NustÅ«męs motinÄ Ä¯ Å¡onÄ , jis nuėjo į virtuvę ir atsisėdęs paprašė motinos, kad Å¡i padarytų kavos. Motina padarė kavos ir jo paklausė, kada iÅ¡eis. Jis jai atsakė, kad čia jo namai ir niekur neis, jei nori, tai lai ji iÅ¡eina. Tada motina pradėjo verkti ir reikalauti, kad Å¡is eitų iÅ¡ namų. Supykęs ant motinos, jis kumščiu pradėjo daužyti į stalÄ , tačiau ar sakė, kad kÄ sulaužys ar padegs, tikrai nepamena, nes buvo nemažai iÅ¡gėręs alkoholio.

Po to atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡ motinos namų iÅ¡vežė. Kas iÅ¡kvietė policijÄ nežino. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Su motina jis nekonfliktuoja, tačiau iÅ¡gėręs dažnai pas jÄ užsuka, papraÅ¡o pinigų cigaretėms ar telefono sÄ skaitos papildymui, (b.l. 12-13).Kaltinamojo A. A. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta:Nukentėjusiosios A. A. parodymais, kuri apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2012-03-15 apie 18.00 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo įsÅ«nis A.

A.. Atėjęs jis paprašė padaryti kavos. Ji jo paprašė, kad jis iÅ¡ namų iÅ¡eitų, tačiau pastarasis jÄ suėmė už rankų ir pradėjo stumti į virtuvę, vis kartodamas, kad niekur neis. Suimdamas už rankų A. jokio sužalojimo nepadarė, tik sukėlė jai fizinį skausmÄ . IÅ¡gėręs A. į namus užeina labai dažnai, vis praÅ¡ydamas pinigų ant cigarečių ar papildymo. Ä®sÅ«nis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, dažnai vartoja alkoholį. Pastovios gyvenamosios neturi.

Kai A. įstÅ«mė į virtuvę, jis atsisėdo ant kėdės ir pasakė, kad nori kavos. Tada ji jam padarė kavos. Begeriant kavÄ A. pradėjo sakyti, kad jis neturi kur gyventi, kad yra ubagas. Tada ji jo paklausė kada Å¡is iÅ¡eis, tačiau jis atsakė, kad čia jo namai, čia jis užaugo ir niekur neis. Tada ji pabandė A. iÅ¡ buto iÅ¡vadinti gražiuoju, tačiau Å¡is pasakė, kad tuoj sudaužys namuose stalÄ , iÅ¡daužys langus ir padegs duris. Tokio įsÅ«nio elgesio labai iÅ¡sigando.

Po kiek laiko atėjo anÅ«kė K.. Tik įėjusi į virtuvę, pamatė sėdinti savo tėvÄ A. ir jÄ apsiverkusiÄ . Nieko nesakiusi, ji apsisuko ir išėjo. Netrukus į namus įėjo policijos pareigÅ«nai ir A. iÅ¡sivedė. Dabar A. A. jos atsiprašė, pažadėjo daugiau jokio smurto prieÅ¡ jÄ nevartoti, todėl ji neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, (b.l. 6, 49).Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5556, kuriame nurodyta, kad A. A. buvo nustatytas 1,51 promilių girtumas, (b.1. 30).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad A.

A. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«tent, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė fizinį skausmÄ savo motinai. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis A. A. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su siÅ«loma laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu, (b.l. 61).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes.Kaltinamojo A.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad A. A. padarė nesunkų nusikaltimÄ , taip pat į tai, kad nusikaltimÄ padarė tyčia, tačiau sunkių pasekmių nesukėlė. Kaltinamasis A. A. neteistas (b.l. 26), administracine tvarka baustas (b.l. 31-38), psichiatrinio kabineto įskaitose neįraÅ¡ytas, (b.l. 42).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. n u s p r e n d ž i a:A.

A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos. KardomÄ sias priemones – periodinę registracijÄ Kauno miesto Centro PK ir dokumentų paėmimÄ panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-03-15 iki 2012-03-16, prilyginant vienÄ laikino sulaikymo parÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė