98b64ba7-c70d-4e81-9eff-405a4b423e24 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-55-286/2017Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00470-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 20 d. Ignalina             Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl A. A. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismas nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-497-286/2015 A. A. nubaustas 210 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.              Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius teikimu siÅ«lo A. A. paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes jis baudos nesumokėjo, nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.

             Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalį ir 314 straipsnio 4 dalį jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-497-286/2015, kurioje A. A. paskirta bauda, nėra jo sutikimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Apie tokį sutikimÄ nėra duomenų ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikime.

Siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti pažeidėjo nuomonę dėl galimybės baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, A. A. buvo Å¡aukiamas į teismÄ , bet jis pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį 2017 m. kovo 20 d. neatvyko. Bauda vieÅ¡aisiais darbai negali bÅ«ti pakeista be pažeidėjo sutikimo, todėl teikimas atmetamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, nutaria: TeikimÄ atmesti. Teisėjas                          Kęstutis Rimkus