98b53b2f-78af-4e13-b6e9-fa25dad289fb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15316-435/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08905-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S)                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „FOX auto“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transatlantas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5203,00 Eur skolos, 203,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal prekių ir paslaugų pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytÄ su atsakove, buvo atliktos krovinio pervežimo paslaugos ir iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 0014 sumai 2541,00 Eur ir Nr. 0022 sumai 2662,00 Eur, kurios turėjo bÅ«ti apmokėtos pagal iÅ¡skirtines teises ir papildomus raginimus vėliausiai iki 2017 m. balandžio 10 d., tačiau skola liko nepamokėta.Atsakovei adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017 m. birželio 8 d. atsakovės direktorei asmeniÅ¡kai.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas K o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2017 m. sausio 28 d. sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 0014 (5 b. l.), 2017 m. vasario 28 d. sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 0022 (8 b. l.), 2017 m. vasario 20 d. Krovinio pervežimo sutarties-užsakymo Nr. TA-02.20/3 (9-10 b. l.) ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovei UAB „FOX auto“ iÅ¡ atsakovės priteistina 5203,00 Eur skolos (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.). Å alys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 203,28 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 203,28 Eur delspinigių.CK 6.210 straipsnio 2 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 149,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 8,34 Eur, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnis, 279 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis, 287 straipsnis, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „FOX auto“, juridinio asmens kodas 304181889, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transatlantas“, juridinio asmens kodas 302794352, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 5203,00 Eur (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus tris eurus 00 ct) skolos, 203,28 Eur (du Å¡imtus tris eurus 28 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5406,28 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 149,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transatlantas“, juridinio asmens kodas 302794352, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), valstybei 8,34 Eur (aÅ¡tuonis eurus 34 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimus, atitinkančius CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Rūta Jankauskaitė-Jocė