98b47da2-9a40-4ebc-a39c-4e1f8716e827 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-6635-467/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02529-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2. (s) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Delta“ ieÅ¡kinio atsakovui Elektrėnų savivaldybei dėl sprendimo iÅ¡nuomoti negyvenamÄ sias patalpas ne vieÅ¡o konkurso bÅ«du pripažinimo neteisėtu ir sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys - UAB „Gintarinė vaistinė“, SÄ® Elektrėnų vaistinė, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Delta“ 2016 m. lapkričio 25 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o pripažinti neteisėtu Elektrėnų savivaldybės tarybos 2016-10-26 sprendimÄ Nr. V.TS-218 „Dėl savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos“, kuriuo nuspręsta ne vieÅ¡o konkurso bÅ«du iÅ¡nuomoti trečiajam asmeniui UAB „Gintarinė vaistinė“ 183,06 kv. m. bendro ploto negyvenamÄ sias patalpas (plane pažymėtas indeksais 1-1 (5,05 kv. m.), 1-2 (138,02 kv. m.), 1-4 (17,91 kv. m.), 1-13 (10,08 kv. m.), 1-3 (dalis koridoriaus, 12 kv. m.)), esančias pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir šį sprendimÄ panaikinti;

įpareigoti Elektrėnų savivaldybės tarybÄ priimti sprendimÄ iÅ¡nuomoti vieÅ¡o konkurso bÅ«du 183,06 kv. m. bendro ploto negyvenamÄ sias patalpas (plane pažymėtas indeksais 1-1 (5,05 kv. m.), 1-2 (138,02 kv. m.), 1-4 (17,91 kv. m.), 1-13 (10,08 kv. m.), 1-3 (dalis koridoriaus, 12 kv. m.)), esančias pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu jis neteismingas tam teismui.

Apylinkės ir apygardų teismų kompetencija yra nustatyta CPK 26 - 28 straipsniuose. CPK 26 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad visas civilines bylas, išskyrus nurodytas 27 - 28 straipsniuose, kaip pirmoji instancija nagrinėja apylinkės teismai. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, be kitų, nagrinėja civilines bylas dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių (CPK 27 str. 1 d. 3 p.)Iš paduodamo UAB “Delta” ieškinio matyti, kad yra ginčijamas Elektrėnų savivaldybės tarybos 2016-10-26 sprendimas, kuriuo nuspręsta išnuomoti patalpas ne viešo konkurso būdu.

IeÅ¡kovas teisingai nurodo, kad Å¡is ginčas priskirtinas bendrosios kompetencijos teismams. Taip pat ieÅ¡kovas teisingai aiÅ¡kina, kad Å¡iuo atveju vieÅ¡as konkursas nebuvo paskelbtas ir vykdytas, taigi ginčas kyla ne iÅ¡ vieÅ¡o konkurso teisinių santykių. Vien faktas, kad pagal teisės aktų reikalavimus turėjo (turėtų) bÅ«ti skelbiamas vieÅ¡as konkursas, nesudaro pagrindo teigti, kad ginčas kilo iÅ¡ vieÅ¡o konkurso teisinių santykių. Atkreiptinas dėmesys, kad specialioji teisėjų kolegija bylos rÅ«Å¡inio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti yra iÅ¡aiÅ¡kinusi, jog ieÅ¡kovo, kuris kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas pripažinti neteisėtu ir panaikinti Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2014-11-26 sprendimÄ â€žDėl negyvenamųjų patalpų nuomos ne konkurso bÅ«du“ Nr. 7-304, ieÅ¡kinys nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teismuose (byla Nr. T-96/2015).

Vėliau Å¡i byla perduota nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui. Å iuo atveju ieÅ¡kinio atsakovui dėl sprendimo iÅ¡nuomoti negyvenamÄ sias patalpas ne vieÅ¡o konkurso bÅ«du pripažinimo neteisėtu ir sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus teismingumas nustatomas pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles, numatytas CPK 26 ir 29 straipsniuose. Pažymėtina, kad antrasis ieÅ¡kinio reikalavimas yra iÅ¡vestinis iÅ¡ pirmojo ir nevertintinas kaip savarankiÅ¡kas ieÅ¡kinio reikalavimas.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo UAB „Delta“ ieÅ¡kinys nėra teismingas Vilniaus apygardos teismui, todėl teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ieÅ¡kinį atsisako priimti.

Toks ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti paduotas apylinkės teismui pagal atsakovui atstovaujančios institucijos buveinę (CPK 29 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a :atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Delta“ ieÅ¡kinį atsakovei Elektrėnų savivaldybei dėl sprendimo iÅ¡nuomoti negyvenamÄ sias patalpas ne vieÅ¡o konkurso bÅ«du pripažinimo neteisėtu ir sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad toks ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti teikiamas apylinkės teismui pagal teismingumo taisykles.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Alma Urbanavičienė