98b25cfb-d728-4c6c-a246-e504d5971146 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

AdminAdmin. byla Nr. A 2.11.-2018-892/2011                                                     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01694-2011-8                                                            Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, dalyvaujant G.

N.transporto priemonės savininkei V. L. muitinės atstovei D. L.,iÅ¡nagrinėjusi G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 2011-05-23 pagal ATPK 210 str. 3 d.,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              G. N. 2011 m. rugsėjo 26 d., apie 17.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, automobiliu „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu V.

L., atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 200 pakelių (4000 vnt.) cigarečių ,,Minsk Capital", kurių vertė 1576 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Teismo posėdyje G. N. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir dėl jo galėjosi. Po pertraukos į bylos nagrinėjimÄ 2011-11-17 G.

N. neatvyko, tačiau apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta, todėl bylos nagrinėjimas buvo tęsiamas be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (LR ATPK 272 str.).   Pažeidimas įrodytas: G. N. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad cigaretes vežė sau, administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė bei kur jos buvo paslėptos.Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad G.

N., nepateikęs muitinės kontrolei, tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 1576 Lt, t.y. nevirÅ¡ija 50 MGL ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . G. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2011-05-23 buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, t. y., kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietÄ automobilyje, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra nevedęs, bedarbis, 2011-05-23 baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis, nes be jo pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio cigarečių kiekio.

Cigaretės buvo gabenamos automobilio kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje, tuo sÄ moningai apsunkinant jų aptikimÄ , t. y. Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. 1 d. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ , pripažintina, kad Å¡iuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

G. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) baudÄ su kontrabandos daiktų 200 pakelių (4000 vnt.) cigarečių ,,Minsk Capital" ir automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninį pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Ieva Pluirienė