98b0f6f2-daed-4d70-96fa-a2fb9c293de6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-477-613/2015(Proceso Nr. 2-06-3-14552-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 608,98 Eur (2102,71 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2005-02-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 410014980, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1200 Lt kreditas.

Atsakovas įsipareigojo vykdyti sutartyje nustatytus įsipareigojimus, tačiau jų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2014-11-24 nutraukė sutartį su atsakovu ir Å¡iai dienai liko sklingas 1076,04 Lt skolos. 2006-11-03 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 220000005 (toliau – sutartis Nr. 2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000 Lt kreditÄ , atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl atsakovas bankui pagal sutartį Nr. 2, liko skolingas 1026,67 Lt skolos.

Atsakovas į raginimus padengti įsiskolinimus nereagavo, todėl atsakovas liko skolingas 2102,71 Lt. Duomenų, kad nurodyta suma bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 2102,71 Lt negrÄ Å¾into kredito priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, 54,00 Lt žyminio mokesčio. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 608,98 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 98 ct) (2102,71 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 608,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,63 Eur (54,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB SEB bankas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Giedrė Seselskytė