98b0abc5-ebb3-4ef9-a2db-e7eec56117bf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10924-723/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02992-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. (V. M.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 120,53 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 68,67 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 51,86 Eur palÅ«kanų suma, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101 – 6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“. IeÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į su V. M. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9853902001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 120,53 Eur sumos dydžio skolÄ .

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl yra visos sÄ lygos tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad UAB „4finance“ savo įsipareigojimus pagal 2013-08-27 vartojimo kredito sutartį Nr. 9853902001 įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui iÅ¡ viso 72,41 Eur kreditÄ su 90,45 proc. vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma. Atsakovas privalėjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 86,36 Eur (298,18 Lt) palÅ«kanas (kredito kainÄ ) nustatytu terminu iki 2015-10-27, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl pradinis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 20,02 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino (už laikotarpį 2013-10-27 – 2014-05-04, paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 90,45 proc.) ir 31,84 Eur palÅ«kanų po sutarties įvykdymo praleidimo (už laikotarpį 2014-05-05 – 2015-05-15, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 139,20 proc.). 2015-12-21 UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę International Risk Management OÜ, kuris 2016-03-10 reikalavimų teisių perleidimo sutartimi Å¡iÄ reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“.

UAB „Finansų“ 2016-03-30 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino sumokėti įsiskolinimo sumÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ , byloje nėra.

6. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

7. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 68,67 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 51,86 Eur palÅ«kanų suma, kuriÄ sudaro: 20,02 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 31,84 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, iÅ¡ viso 120,53 Eur (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.873-6.874 str.).

8. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 120,53 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2018-08-30, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

9. Remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. (V. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“ (į. k. 304179870) 68,67 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 67 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 51,86 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 86 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 120,53 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos: „Vilniaus regiono apylinkės teisme 2018-10-01 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10924-723/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. (V. M.) dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovo reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai.

Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas V. M. (V. M.)informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“ Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius