2021-07-21 Nr. BB-4305-1-01-1-49683-2016-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4043/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49683-2016-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės–Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko (pranešėjas) ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nukentėjusiojo A. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 12 d. nutarties ir nuteistųjų A. Č. baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nukentėjusysis A. M. kasaciniu skundu prašo pakeisti Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 19 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 12 d. nutartį – padidinti priteistos neturtinės žalos dydį bei paskirti A. Č. atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad priteista neturtinės žalos atlyginimo suma yra per maža, neatspindi nukentėjusiojo patirtų išgyvenimų: jis buvo visiškai priklausomas nuo nuteistojo A. Č., kuris prieš jį smurtavo tiek fiziškai, tiek psichologiškai, žemino, laikė alkaną, vertė dirbti be poilsio, tyčiojosi. Teismai neatsižvelgė į liudytojų parodymus, patvirtinančius nukentėjusiojo pažeidžiamumą ir priklausomumą nuo A. Č.. Taip pat nukentėjusysis nesutinka su teismų sprendimu taikyti nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismų suteiktas pasitikėjimas A. Č. neturi pagrindo – jis nukentėjusiojo neatsiprašė, žalos neatlygino, proceso metu jam jokios pagalbos neteikė.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą.

Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas gali tikrinti nukentėjusiojo reikalavimus dėl neteisingai išspręsto civilinio ieškinio tik teisės taikymo aspektu, nagrinėjamoje situacijoje tai reikštų patikrinti, ar apeliacinės instancijos teismas palikdamas civilinį nenagrinėtu tinkamai laikėsi civilinės teisės nuostatų dėl neturtinės žalos nustatymo, ar nebuvo pažeistos BPK normos, reguliuojančios civilinio ieškinio nagrinėjimą ir išsprendimą baudžiamojoje byloje. Tačiau tokio pobūdžio teisiniai argumentai kasaciniame skunde nėra išdėstyti. Aplinkybių, reikšmingų sprendžiant dėl neturtinės žalos dydžio, tyrimas ir vertinimas yra paprastai baigiamas apeliacinės instancijos teisme. Kasacinės instancijos teismas iš naujo įrodymų netiria ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Nukentėjusiojo kasaciniame skunde išdėstytais teiginiais iš esmės yra keliamas fakto, o ne teisės taikymo klausimas. Teisiniai argumentai, kurie pagrįstų, jog teismų išvados dėl neturtinės žalos dydžio nustatymo, padarytos aiškiai netinkamai pritaikius materialinės teisės nuostatas ar iš esmės pažeidžiant BPK normas, šiame kasaciniame skunde nepateikti.

Taip pat nukentėjusysis nesutinka su teismų sprendimu taikyti nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Kasacinės instancijos teismas gali sugriežtinti arba sušvelninti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kasatorius, pateikdamas argumentus dėl neteisingai paskirtos bausmės, turi aiškiai nurodyti, kuri BK bendrosios dalies norma pritaikyta netinkamai ir tai pagrįsti teisiniais argumentais. Nukentėjusiojo kasaciniame skunde nenurodoma, kokias konkrečiai Baudžiamojo kodekso nuostatas teismai netinkamai pritaikė, skirdami nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Taip pat nenurodoma jokių tokius pažeidimus galinčių pagrįsti teisinių argumentų.

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiojo A. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai

Gabrielė Juodkaitė–Granskienė Rima Ažubalytė Tomas Šeškauskas