98b04f2f-f608-45bd-8df2-09c578cd00a9 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9432-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07424-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.2; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „AukÅ¡taitijos vandenys“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo už suteiktas paslaugas solidariai iÅ¡ atsakovų E. S. ir R.

S.,              n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 620,82 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės turėtas iÅ¡laidas skolai iÅ¡ieÅ¡koti, 15,00 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad pagal sutartį atsakovams tiekia geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovai už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaito.

Per laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. iki 2017 m. rugsėjo mėn. ieÅ¡kovei liko skolingi 620,82 Eur. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. 2017 m. lapkričio 7 d. praneÅ¡imais atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imų įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį. PraneÅ¡imai dėl atsiliepimų pateikimo atsakovams įteikti 2017 m. lapkričio 14 d. ir 2017 m. lapkričio 16 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ , Å¡iam pasibaigus, nepateikti, praÅ¡ymai pratęsti nustatytÄ terminÄ negauti. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių. Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovams buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimus ir nurodytos jų nepateikimo pasekmės, ar atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu E. S. 2010 m. rugpjūčio 3 d. sudarė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 6134104, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡altÄ geriamÄ jį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo apmokėti pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos.

Sutartinių įsipareigojimų atsakovai tinkamai nevykdė, už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. iki 2017 m. rugsėjo mėn. ieÅ¡kovei neapmokėjo 620,82 Eur skolos. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai už paslaugas su ieÅ¡kove atsiskaitė nėra, ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Bylos duomenimis, atsakovai iki Å¡iol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas yra piniginio pobÅ«džio, praÅ¡ymas priteisti metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl taip pat tenkintinas.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo už suteiktas paslaugas tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210 straipsniai). IÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 620,82 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 7,50 Eur kiekvienam (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 620,82 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 82 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 620,82 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas – po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės – uždarosios akcinės bendrovės „AukÅ¡taitijos vandenys“, juridinio asmens kodas 147104754, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Rita Dambrauskaitė            Â