98afc9cf-f9fe-463d-abdc-e97d3eb8feaa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4125-675/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3- -2020- Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.29.3.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 10 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „KirtÅ«na“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Juris LT“ (toliau – UAB „Juris LT“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „KirtÅ«na“ (toliau –UAB „KirtÅ«na“) 897,02 Eur skolos, 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „Wurth Lietuva“ atsakovui UAB „KirtÅ«na“ pardavė prekes nurodytas PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose. 2020-03-09 ieÅ¡kovas UAB ”Juris LT“ ir UAB “Wurth Lietuva“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas UAB ”Juris LT“ kaip naujasis kreditorius perėmė, o atitinkamai UAB “Wurth Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ UAB „KirtÅ«na“. IeÅ¡kovas UAB ”Juris LT“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ .

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 40,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio nuostatomis, kurių ieÅ¡kovas neturi įrodinėti. SÄ skaita turi bÅ«ti vertinama kaip sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas ir ginčas kvalifikuotinas kaip kilęs iÅ¡ sutarties. Todėl atsakovas už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę , privalo sumokėti įstatyme nustatytas palÅ«kanas pagal pradelstÄ apmokėti PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2019-12-16 Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėjimo terminas, remiantis nuostatomis suėjo 2020-01-15, t.y. 844,07 Eur x 8 proc palÅ«kanos x 70 pradelstų dienų- 12,95 Eur.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 428 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2019-12-16 pirminis kreditorius UAB „Wurth Lietuva“ iÅ¡rašė atsakovui UAB „KirtÅ«na“ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , pradinis kreditorius pardavė atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas Atsakovas su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė ir liko skolingas 844,07 Eur. 2020-03-09 ieÅ¡kovas UAB ”Juris LT“ ir UAB “Wurth Lietuva“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas UAB ”Juris LT“ kaip naujasis kreditorius perėmė, o atitinkamai UAB “Wurth Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ UAB „KirtÅ«na“.

SÄ skaita turi bÅ«ti vertinama kaip sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas ir ginčas kvalifikuotinas kaip kilęs iÅ¡ sutarties. Todėl atsakovas už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę , privalo sumokėti įstatyme nustatytas palÅ«kanas pagal pradelstÄ apmokėti PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2019-12-16 Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėjimo terminas, remiantis nuostatomis suėjo 2020-01-15, t.y. 844,07 Eur x 8 proc palÅ«kanos x 70 pradelstų dienų- 12,95 Eur. Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta tarp pirminio kreditoriaus UAB „Wurth Lietuva“ ir ieÅ¡kovo, ieÅ¡kovas perėmė visas reikalavimo teises į skolininko skolas kartu su visomis netesybomis, palÅ«kanomis bei nuostoliais, kurie turi bÅ«ti skolininko sumokėti pradiniam kreditoriui, o taip pat ir kitas iÅ¡ skolų kylančias ir su skola susijusias reikalavimo teises. (Reikalavimo perleidimo sutarties 1 punktas), ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 40,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio nuostatas.

Kadangi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, todėl UAB „Juris LT“ laikytinas tinkamu ieÅ¡kovu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.305 – 6.349 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus pagal atsakovo užsakymus vykdė tinkamai. Atsakovas savo prievolių atsiskaityti už prekes pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas-faktÅ«ras neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡is įstatymas taikomas visoms tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Minėto įstatymo 7 straipsnyje nurodoma, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovui iš atsakovo priteisiama 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis bei 12,95 Eur priskaičiuotų palūkanų (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnis).

IeÅ¡kovui taip pat priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 dalies 5 punktas). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 310,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5, 7 dalys, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo UAB „Kirtūna“ (j.a.k.302874649) ieškovui UAB „Juris LT“ (j. a. k. 303262509) 897,02 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 2 centus) skolos, 8 (aštuonis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (897,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020-03-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 310,00 Eur (tris šimtus dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos. Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui. Teisėja Regina Nenortienė