98af7924-a77a-45cc-aa57-e1b828b36902 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-210-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00126-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1.; 99.5; 99.7; 99.10; 116.1.BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 10 d. Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Loretai Klezienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei V. G., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, nedalyvaujant atsakovui B. D. ir institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

G. ieÅ¡kinį atsakovui B. D., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo jo sÅ«naus J. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kasmėnesinėmis periodinėmis 1,5 bazinės socialinės iÅ¡mokos (toliau - BSI) dydžio iÅ¡mokomis, kasmet indeksuojant jas Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – LRV) nustatyta tvarka, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos, t.y. 2012-02-10, iki sÅ«naus pilnametystės ir paskirti jÄ vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.

IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei turėtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Teismo posėdyje ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 1 BSI dydžio iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, nes atsakovas per 8 metus visiÅ¡kai vaiku nesirÅ«pino. IeÅ¡kovė su atsakovu yra iÅ¡situokę. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, sÅ«nus mokosi Biržų technologijų ir verslo mokymo centro I kurse. SÅ«nus su tėvu nepalaiko jokių santykių. Kadangi atsakovas visiÅ¡kai neteikia jokio iÅ¡laikymo sÅ«nui, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ .

IeÅ¡kovės atstovas advokatas Jonas Pliekaitis prašė visiÅ¡kai tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus. Pažymėjo, jog vaikus iÅ¡laikyti yra abiejų tėvų pareiga, o atsakovas Å¡ios pareigos nevykdo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti tik nedidelę iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis sumÄ , nes atsakovas nedirba. Taip pat praÅ¡o priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo turėtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Atsakovas B. D. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, nes Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai.

B. D. nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje nurodė, jog neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniui. Skyriaus nuomone, priteisus praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui po 1,5 BSI kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, bÅ«tų patenkinami bÅ«tiniausi vaiko poreikiai. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 14-15).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovas B. D. yra J. D., gimusio (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji vieta yra deklaruota su mama V.

G., tėvas (b.l. 5,6). 1999-03-26 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu V. D. (G.) ir B. D., turėjusių vienÄ nepilnametį vaikÄ , santuoka nutraukta (b.l. 7). Duomenų apie atsakovo įdarbinimÄ nėra, jis turi nekilnojamojo turto – butÄ , žemės sklypÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 str. numato tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 str.), tad jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat yra lygi.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystymuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Ä®tvirtintas protingumo principas tarp vaiko poreikių ir jo tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties, tačiau sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 str. 1 d. - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ .

Bylos medžiaga nustatyta, jog atsakovas nedirba, tačiau turi nekilnojamojo turto. IeÅ¡kovei byloje suteikta antrinė valstybės garantuojama teisinė pagalba, jai nuo 201-11-01 iki 2012-02-01 buvo paskirta socialinė paÅ¡alpa. Atsakovas neprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. Teismas, nustatydamas priteistinÄ iÅ¡laikymo dydį vaiko iÅ¡laikymui, atsižvelgia į visas svarbias aplinkybes ir kriterijus, reikÅ¡mingus įvertinant iÅ¡laikymo dydį, taip pat į tėvų galimybes teikti vaikui tokio iÅ¡laikymo dydį, t.y.

Å¡alių turtinę padėtį, gaunamas pajamas. Nors atsakovas Å¡iuo metu nedirba, tačiau jis yra darbingo amžiaus, sveikas žmogus ir tikėtina, kad pragyvena, todėl konstatuotina, jog gali skirti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje praÅ¡omo 1,5 BSI Lt dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui vaikui. Vaikui iÅ¡laikymo 1,5 BSI dydis priteistinas nuo 2012-02-10 iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LRV nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , ieÅ¡kovę paskiriant vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.Sprendimas dėl iÅ¡laikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 str. 2 d. 1 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį (CK 3.201 str.).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), 70 Lt žyminis mokestis (195 Lt x 12 x 3% (CPK 80 str., 96 str. 1 d.)) bei 400 Lt iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (CPK 99 str., 96 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis 1,5 (pusantro) bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio nuo 2012-02-10, iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LRV nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui skirtų lėšų tvarkytoja.Priteisti iÅ¡ atsakovo B.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) 14,05 Lt (keturiolika litų 5 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) atstovavimo iÅ¡laidų, valstybei.             Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                               Česlovas Kulikauskas