98af26d6-7e4a-4e34-b92a-61fb49d57cc0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-2117-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01420-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. S. 2013 m. rugpjūčio 18 d., apie 12.48 val., UAB „Moki – veži“ priklausančioje parduotuvėje „Moki – veži“, esančioje Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, paėmė 6 pakuotes kavos „Paulig“, bendros 107,94 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Moki - veži“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. S. 2014 m. sausio 24 d., apie 14.16 val., iÅ¡ parduotuvės „Moki – veži“, esančios Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, pagrobė 2 pakuotes Å¡ampÅ«no „HBG Ocean“, 2 pakuotes Å¡ampÅ«no „HBC Classic cl“, 1 pakuotę Å¡ampÅ«no „HBC Classic cl 2 in 1“, bendros 84,45 Lt vertės. Å iais savo veiksmais D. S. padarė smulkųjį svetimo, UAB „Moki - veži“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. S. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad D. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.2014 m. vasario 25 d. nutartimi administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-2117-873/2014 ir A2.2.-2124-873/2014 sujungtos, paliekant Nr. A2.2.-2117-873/2014. Byloje esančio D. S. paaiÅ¡kinimų duomenimis, jis su pažeidimais sutinka. D.

S. kaltė, 2013-08-18 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2117-873/2014 medžiaga: 2014-01-28 protokolo (b. l. 2), UAB „Moki – veži“ pareiÅ¡kimo (b. l. 4), UAB „Grifs AG“ fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojos G. S. 2014-01-28 tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 5), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Moki veži“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio postinės A.

L. 2014-01-28 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės D. S. buvo pristatytas į 2 PK (b. l. 6), duomenimis. D. S. kaltė, 2014-01-24 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2124-873/2014 medžiaga: 2014-01-28 protokolo (b. l. 2), UAB „Moki - veži“ administracijos 2014-01-28 pareiÅ¡kimo (b. l. 3), UAB „GRIFS AG“ fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojo praneÅ¡imo dėl asmens sulaikymo saugomame objekte (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Moki - veži“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio G.

G. tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės D. S. buvo pristatytas į 2 PK (b. l. 5), duomenimis. D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė asmuo, kuris prieÅ¡ tai buvo teistas už nusikaltimÄ . Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia D.

S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę – sistemingai daro teisės pažeidimus nuosavybei, į pažeidimų pobÅ«dį – pagrobtų prekių kiekį, vertę, daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant piniginio pobÅ«džio nuobaudÄ administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2013-08-18 pažeidimas), skirti administracinį areÅ¡tÄ 25 paroms.D.

S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-01-24 pažeidimas), skirti administracinį areÅ¡tÄ 25 paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, galutinę nuobaudÄ skirti administracinį areÅ¡tÄ 30 parų.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras