98ae8faa-9769-4c09-8a0f-4afff4ca276f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13426-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08942-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 152,29 Eur skolÄ ; bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį, 33,29 Eur iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti; 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 3-5). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-06-15 (CPK 130 straipsnis, b. l. 28). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateikti atsakovės prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (b. l. 11). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2016-02-23 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ (duomenys neskelbtini), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių butui (duomenys neskelbtini)/mokėtojo Nr.(duomenys neskelbtini)/ laikotarpiu nuo 2010-09 iki 2016-02, kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ 2015-12-16, 2015-12-31 ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos atsakovei sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), 2016-02-23 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį-atsakovę – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 7-14).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė faktiniai vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai – atsakovei nuosavybės teise nuo 2003-11-07 priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), buvo tiekiamas vanduo ir teikiamos nuotekų tvarkymo paslaugos, o atsakovė tomis paslaugomis naudojosi, todėl jai atsirado prievolė sumokėti ieÅ¡kovei už ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2016-01-31 patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį (CK 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 152,29 Eur skola (CK 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 20,00 Eur žyminis mokestis ir 33,29 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355; b. l. 2, 6, 15-18).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės B. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys” (į. k. 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g.43) 152,29 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 29 ct) skolÄ , 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, 33,29 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 29 ct) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė